Роман Григорьев в Twitter   Роман Григорьев в Facebook   Роман Григорьев в ВКонтакте   Роман Григорьев в Моем Мире   Роман Григорьев в Одноклассниках   Роман Григорьев в livejournal.com   Роман Григорьев в Макспарке   Роман Григорьев в Google+  Роман Григорьев в Завтра.ру


Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко заявил, что готов к своему возможному увольнению

Вторник, 24 Мая 2011 г. 23:46 + в цитатник

 

Фурсенко

Министр образования спокойно отнёсся к предупреждению Президента России и готов к любому развитию событий читать далее

Рубрики:  Новости

Такого бы везде и побольше

Вторник, 24 Мая 2011 г. 23:43 + в цитатник
Это цитата сообщения NetGhost [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Минсельхоз Красноярского края внес изменение в программу «Обеспечение доступным жильем молодых семей и молодых специалистов в сельской местности на 2009-2011 годы».
Теперь работодатели смогут инициировать строительство жилья. Регион окажет поддержку.

По условиям программы, молодые специалисты аграрных и социальных специальностей, желающие работать на селе, имеют право на льготные условия обеспечения жильем.
25% от построенного или приобретенного ими жилья оплачивает федеральный бюджет, 65% — краевой, 5% — муниципалитет и 5% — работодатель.
После чего в течение 5 лет специалист, проживающий в жилье на условиях аренды, имеет право выкупить его всего лишь за 10% от его стоимости.

Работодатель без решения муниципалитета может инициировать строительство нового жилья для специалиста, в котором он заинтересован. 50% понесенных расходов ему компенсирует краевой бюджет.
При этом за участником программы сохраняется право выкупа этого жилого помещения в течение 5 лет работы на предприятии, по цене равной 10% от расчетной стоимости строительства.

http://www.agro.ru/

LI 5.09.15
Рубрики:  Новости

Сравнение госдолга США с диаметром земли

Вторник, 24 Мая 2011 г. 23:41 + в цитатник
Это цитата сообщения NetGhost [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Картинку Тор-Вик подогнал :)

Изумительно :)


LI 5.09.15
00000259 (561x700, 35Kb)
Рубрики:  Политюмор

Геноцид, генацвале!

Вторник, 24 Мая 2011 г. 02:12 + в цитатник

Признав геноцид черкесов Российской империей, Грузия объявила войну России

Но так как сами грузины ни к каким боевым действиям не способны, они решили действовать руками храбрых, но простодушных черкесов. Итак, в пятницу грузинский парламент принял резолюцию, в которой говорится, что на протяжении XVIII—XIX веков в течение 101 года Российская империя умышленно и жестоко изничтожала черкесский народ. И вот теперь Грузия считает, что это был геноцид и официально это признает. читать далее

Рубрики:  Политюмор

Массовые репрессии в США и СССР

Вторник, 24 Мая 2011 г. 02:09 + в цитатник

Вернемся к вопросу массовых репрессий при Сталине. Массовый – это чисто количественный критерий. Как легко понять, критерий «массовый» в отношении автомобилей и «массовый» в отношении спичек несколько отличаются. Сто тысяч автомобилей – это массовая поставка, сто тысяч спичек, это всего лишь тысяча коробков, один ящик читать далее

Рубрики:  Беспрецедентно

Массовые акции протеста в Испании

Понедельник, 23 Мая 2011 г. 20:50 + в цитатник
Это цитата сообщения fototelegraf [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


15 мая жители многих городов Испании вышли на демонстрации против продолжающегося финансового кризиса, а также против политиков и банкиров страны. Спонтанные акции протеста стали самыми масштабными демонстрациями с тех пор, как Испания погрузилась в рецессию в 2008 году. Основная часть демонстрантов – молодые люди, которые разбили лагеря на главных городских площадях... Далее (20 фотографий)
Рубрики:  Новости

Говорят простые американцы: «Только массовое восстание может спасти страну»

Понедельник, 23 Мая 2011 г. 15:24 + в цитатник
Это цитата сообщения Василий_Веселов [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

«Американская мечта» в развалинах углубляющегося кризиса.

В этом выпуске «Говорят простые американцы» я предлагаю комментарии граждан США к недавнему сообщению о росте безработицы в большинстве американских городов. Органы капиталистической пропаганды из кожи лезут, чтобы приукрасить положение дел в США. Впрочем, положение корпораций и частных капиталистов приукрашивать надобности нет. По словам одного обозревателя, они «купаются в деньгах, дешевых кредитах и наслаждаются стремительным ростом производительности труда».

Читать далее...
Рубрики:  Новости

Фон Триер хотел развлечься ("The New York Times", США)

Понедельник, 23 Мая 2011 г. 15:17 + в цитатник

МУЖЕН (Франция) — датский режиссер Ларс фон Триер привез в этом году на Каннский кинофестиваль «Меланхолию», фильм-катастрофу о том, как планета врезается в Землю. Он покидает фестиваль, оставив на нем собственный пылающий разрушительный след, о котором со среды только и говорят, вспоминая его бессвязные комментарии о нацизме на пресс-конференции и последовавшее за этим его изгнание с фестиваля. читать далее

Рубрики:  Новости

Возможны ли «демаоизация» и «десталинизация»?

Понедельник, 23 Мая 2011 г. 15:08 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=90204

Э.В.:Эх,россияне,россияне,неужели Вы не можете быть такими же мудрыми по отношению к своей истории,к Иосифу Сталину,как китайцы к своей новейшей истории,к Мао?Неужели,потаенная причина состоит  в том,что Мао - свой,китаец,т.е. - ханец,а И.Сталин для руководтсва страны - не русский,а грузин?Ведь,к примеру,репрессий -  у Сталина было не больше,чем у Мао...

 

Возможны ли «демаоизация» и «десталинизация»?

В российском обществе не стихают споры вокруг проекта программы так называемой детоталитаризации

Этот проект, подготовленный в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, более известен как программа «десталинизации». В нём утверждается, что «без усвоения общественным сознанием трагического опыта России в ХХ веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации».


В этой связи полезно обратиться к опыту Китая, его опыту отношения к своему историческому прошлому. Ведь в истории Китайской Народной Республики также были события, в чём-то аналогичные тем, что происходили и происходят у нас.

В ноябре 1979 г. под непосредственным руководством Дэн Сяопина началась подготовка специального документа, посвящённого оценке исторического пути Компартии Китая, политической деятельности Мао Цзэдуна, его места в истории Китая. В работе участвовало большое количество экспертов, партийных работников, в том числе высших руководителей партии. Велись жаркие дискуссии, сталкивались различные мнения, тщательно рассматривалось каждое положение. В июне 1981 г. состоялся VI пленум ЦК КПК 11-го созыва, на котором было единогласно одобрено специальное «Решение по некоторым вопросам истории нашей партии со времени образования КНР».

Естественно, что главным итогом деятельности КПК на всём протяжении её истории объявлялись «огромные успехи в деле социалистической революции и социалистического строительства».

Среди них: создание единого государства, преодоление «разобщённости, существовавшей в старом Китае». И это действительно было исторической правдой. Далее в «Решении» перечислялись достижения народного Китая в развитии экономики, образования, науки и культуры. Говорилось и о том, что основы китайской индустрии, ведущие отрасли тяжёлой промышленности были заложены при помощи Советского Союза. Конечно, сомнительно выглядел тезис, что «установлена и упрочена государственная власть демократической диктатуры народа (т.е. диктатура пролетариата), руководимой рабочим классом и основанной на союзе рабочих и крестьян. Это – невиданная в истории Китая власть нового типа, при которой хозяином страны является народ…»


Вместе с тем в «Решении» было признание большого количества серьёзных ошибок, совершённых руководством Компартии «в анализе обстановки и в понимании специфики Китая». В первые годы существования КНР это проявлялось в преувеличении масштабов классовой борьбы, а в экономическом строительстве – в «забегании вперёд».

Самой серьёзной ошибкой «всеобщего и длительного характера» явилась так называемая культурная революция под руководством Мао Цзэдуна.

Ей в «Решении» посвящён специальный раздел. В нём подчёркивается, что «культурная революция» была смутой, вызванной сверху, по вине руководителей и использованной контрреволюционными группировками, смутой, которая принесла серьёзные бедствия партии, государству и всему многонациональному народу».

Прямо говорилось об «ошибочном левацком единоличном руководстве товарища Мао Цзэдуна, фактически заменившего собой коллективное руководство ЦК партии», о том, что «культ личности тов. Мао Цзэдуна был раздут до фанатизма». Была там и прямая критика в адрес Мао Цзэдуна. «Он стал всё больше зазнаваться, отрываться от действительности и масс, впадать в субъективизм, самоуправствовать и возвышать себя над ЦК партии, что постепенно ослабляло и даже подрывало принцип коллективного руководства и демократического централизма в партийной и государственной жизни».

На мой взгляд, доклад Хрущёва на ХХ съезде, разоблачающий культ личности Сталина, куда слабее «Решения ЦК КПК». Если первый документ – чисто эмоциональный отклик на события недавнего прошлого, то второй – это серьёзный аналитический взгляд. Его авторы пытаются понять и объяснить, почему партия, которая, в общем, успешно действовала в течение трёх десятилетий до взятия власти, не смогла предотвратить «культурную революцию», а ещё раньше «большой скачок» и «борьбу с правыми элементами».

Например, ошибочными и догматическими названы положения, содержащиеся в трудах классиков, о том, что и после завершения в основном социалистических преобразований мелкое производство по-прежнему рождает капитализм и буржуазию ежедневно, ежечасно и в массовом масштабе. Тут явный намёк на Ленина.

При этом вина за совершённые ошибки была возложена не только на Мао Цзэдуна, пусть и признанного главным виновником, но и на всё руководство партии. Это было признание и своих ошибок. Ведь тот же Дэн Сяопин, будучи во второй половине 50-х годов Генеральным секретарём партии, сыграл большую роль в борьбе против так называемых правых элементов. Хрущёв же всю вину за содеянное во второй половине 30-х годов возложил только на Сталина, позднее добавив к нему антипартийную группу Молотова, Маленкова и Кагановича. Но себя и других руководителей партии исключил из числа виновных.

Большой раздел в документе был посвящён месту Мао Цзэдуна в истории и его идеям. Общая оценка его деятельности была выражена следующими словами: «Товарищ Мао Цзэдун – великий марксист, великий пролетарский революционер, стратег и теоретик. Если рассматривать его жизнь и деятельность в целом, то заслуги его перед китайской революцией в значительной степени преобладают над промахами, допущенными в «культурной революции». Его заслуги занимают главное, а ошибки – второстепенное место».

При этом подчёркивалось, что от ошибок не застрахован никто, их совершали и Маркс, и Ленин. Далее в документе подвергались критике как те, кто, ссылаясь на ошибки Мао Цзэдуна, «пытается отрицать научную ценность его идей», так и те, кто отрицает совершение им ошибок и призывает во всём следовать его указаниям. По мнению авторов документа, необходимо отделять «идеи Мао Цзэдуна» как научную теорию от его ошибок.

Подобная оценка Мао Цзэдуна, на наш взгляд, объясняется необходимостью легитимации права Компартии на руководство китайским государством и строительством социалистического общества в китайской версии.

Если бы вся деятельность Мао Цзэдуна была сведена к ошибкам, то, естественно, возник бы вопрос о законности руководящего места КПК в китайском обществе. Ради сохранения социально-политической стабильности в стране китайские руководители не могли допустить идейных шатаний в партии и народе.

Мао Цзэдуна часто сравнивают со Сталиным, и в этом нет ничего удивительного, ибо они были во многом похожи и в своих деяниях, и в своих преступлениях.

Но в Китае, причём не только на официальном уровне, бытует мнение, что в Советском Союзе со Сталиным «обошлись неправильно», поскольку у него были и большие заслуги, а кроме того, критика его деятельности носила больше эмоциональный, чем научный характер.

Китайцы считают, что подобный подход применительно к Мао Цзэдуну чреват громадными потрясениями для страны. Одно дело – считать Мао Цзэдуна вождём китайской революции, пусть и совершающим ошибки, другое дело – признать его диктатором, тираном, принёсшим своему народу одни только бедствия.

В конечном счёте в отношении Мао Цзэдуна был принят принцип «саньцикай» – 3:7. То есть считается, что в его деятельности 70% было положительного и только 30% отрицательного. Кстати, точно так же в Китае оценивают и деятельность Сталина.

Читать далее

Что же до навязываемой нам «десталинизации»… Уверен, абсолютное большинство россиян – если их искусственно не подогревать – спокойно и разумно относятся к исторической роли Сталина и совершённым им деяниям. Их куда больше волнуют обычные, бытовые проблемы, поэтому они за сильную власть, не хотят повторения «игр в демократию», а вовсе не за сталинизм.

Сегодня навязанная сверху кампания десталинизации способна лишь расколоть страну. И потому поучителен исторический опыт Китая, руководство которого смогло во имя модернизации страны объединить всех граждан страны независимо от их отношения к своему недавнему историческому прошлому, к Мао Цзэдуну. Это позволило стать Китаю второй державой в мире по экономическому потенциалу.


20.05.2011 | 16:46
По материалам «Литературной газеты»
Рубрики:  Статьи

Джин-тоник – геноцид против русской молодёжи

Понедельник, 23 Мая 2011 г. 15:06 + в цитатник

Наркотизация и спаивание русского народа приняло ужасающие размеры. Враги ввозят и производят огромное количество всякой гадости, от которой молодёжь лихо превращается в стадо баранов, послушно бредущих за пастухом с бутылкой… читать далее

Рубрики:  Беспрецедентно


Поиск сообщений в Роман-Григорьев
Страницы: 165 ... 28 27 [26] 25 24 ..
.. 1 Календарь