Роман Григорьев в Twitter   Роман Григорьев в Facebook   Роман Григорьев в ВКонтакте   Роман Григорьев в Моем Мире   Роман Григорьев в Одноклассниках   Роман Григорьев в livejournal.com   Роман Григорьев в Макспарке   Роман Григорьев в Google+  Роман Григорьев в Завтра.ру


Непридуманные изречения Сталина

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 00:56 + в цитатник
Это цитата сообщения Guboss [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

 

 

sokolov9686

Непридуманные изречения Сталина

Originally posted by [info]eugenyshultz at Непридуманные изречения Сталина

Originally posted by [info]mcgan at Из истории десталинизации
Осенью 1936 года на Западе распространился слух о том, что от тяжелой болезни скончался Иосиф Сталин.

Чарльз Ниттер, корреспондент информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, решил получить информацию из самого достоверного источника. Он отправился в Кремль, где передал для Сталина письмо, в котором просил: подтвердить или опровергнуть этот слух.

Сталин ответил журналисту немедленно:

«Милостивый государь! Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.

26 октября 1936. С уважением И.Сталин
».


Ну и еще несколько историй:

Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.

Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога».

«Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос.

«Да», – подтвердил адмирал.

«У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин.

Как-то иностранные корреспонденты спросили Сталина:

- Почему на гербе Армении изображена гора Арарат, ведь она не находится на территории Армении?

Сталин ответил:

- На гербе Турции изображен полумесяц, а ведь он тоже не находится на территории Турции.

Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, он спросил:

- Как я должен докладывать: коротко или подробно?

- Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты, – ответил Сталин.

Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчиль внёс встречное предложение: «Затопить».

Сталин ответил: «Вот вы свою половину и топите».

При разработке автомобиля «Победа» планировалось, что название машины будет «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и почем у нас будет Родина?» Название автомобиля сразу изменили.
 

Первый коммент в журнал, откуда сделан перепост:
Уровень юмора человека указывает на уровень его интеллекта. (Это камень в огород Медведева. Его уровень "камеди клаб").

И от себя лично:

Собственно добавить почти нечего. Однако добавлю. Я не фанат палочной системы, рабства, кровавой диктатуры, поклонения царьку и пр. и пр. Но к Сталину это никакого отношения не имеет. Это был великий государственный деятель не только своего времени, но похоже, деятель масштаба всего человечества. Время было очень жестокое. Особенно для нашей страны. Это правда. Но вина за жестокость должна возлагаться на передел мира, устроенный капиталистическими империями, а не на лидера Страны Советов. Страны, которая впервые в истории человечества сделала ставку не на низменные потребности человека (жадность, стремление к доминированию и пр.), а на высшие духовные ценности. Видимо рано это произошло и без человека типа Сталина во главе это продолжаться долго не могло. Очень жаль. Но уверен, что будущее за странами типа СССР, а не США. Для меня это очевидно.


 
Рубрики:  Политюмор

Китайцы воюют с американцами в компьютерных играх

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 00:40 + в цитатник
Это цитата сообщения Tor-Vic [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Не все китайцам и арабам быть мальчиками для битья в компьютерных играх, как здесь http://gamer.livejournal.com/34319.html или здесь http://gamer.livejournal.com/16978.html

Шутер от первого лица, разработанный китайской Giant Network Technology Co. при поддержке Народно-освободительной армии Китая, похоже, сделан по образцу шутера военных США «Американская армия».

Как и его американский коллега, предложенный в 2002 году в качестве инструмента для привлечения новобранцев, «Славная миссия» начинается с симуляции тренировочного лагеря, перед тем, как поместить игрока на воображаемое поле битвы. Новостные репортажи показывают, как китайские военные послушно играют за экранами своих компьютеров.

Сама игра выглядит довольно качественной», комментирует один блоггер. «Графика, определённо, на уровне серии игр «Call Of Duty».

Однако есть одно ключевое различие между китайским и американским шутерами. Если в игре «Американская армия» роль плохих парней выполняют повстанцы с Ближнего Востока и из Центральной Азии, то в китайской «Славной миссии» роль врага играют, похоже, американские солдаты. В телерепортажах видны намёки на это, когда вертолёт, очень похожий на американский «Апач», падает на землю, объятый пламенем.

Есть ещё одно большое различие. «Американскую армию» критиковали за слабый пропагандистский эффект, оказанный на молодых игроков. В «Славной миссии» политика представлена весьма ярко. После тренировки и боя, третий уровень игры воссоздаёт «политическую атмосферу лагерной жизни», по крайней мере, так пишут китайские газеты.

http://gamer.livejournal.com/76873.html

По ссылке - ролик.

А у нас не было ни одного фильма, где бы били американцев. Только беззубые "В зоне особого внимания" и другие подобные.

А теперь наши дети играют в игры, где американские борцы  за демократию убивают злых русских.

Рубрики:  Беспрецедентно

Китайцы воюют с американцами в компьютерных играх

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 00:37 + в цитатник

Не все китайцам и арабам быть мальчиками для битья в компьютерных играх, как здесь http://gamer.livejournal.com/34319.html или здесь http://gamer.livejournal.com/16978.html

Шутер от первого лица, разработанный китайской Giant Network Technology Co. при поддержке Народно-освободительной армии Китая, похоже, сделан по образцу шутера военных США «Американская армия».

Как и его американский коллега, предложенный в 2002 году в качестве инструмента для привлечения новобранцев, «Славная миссия» начинается с симуляции тренировочного лагеря, перед тем, как поместить игрока на воображаемое поле битвы. Новостные репортажи показывают, как китайские военные послушно играют за экранами своих компьютеров.

Сама игра выглядит довольно качественной», комментирует один блоггер. «Графика, определённо, на уровне серии игр «Call Of Duty».

Однако есть одно ключевое различие между китайским и американским шутерами. Если в игре «Американская армия» роль плохих парней выполняют повстанцы с Ближнего Востока и из Центральной Азии, то в китайской «Славной миссии» роль врага играют, похоже, американские солдаты. В телерепортажах видны намёки на это, когда вертолёт, очень похожий на американский «Апач», падает на землю, объятый пламенем.

Есть ещё одно большое различие. «Американскую армию» критиковали за слабый пропагандистский эффект, оказанный на молодых игроков. В «Славной миссии» политика представлена весьма ярко. После тренировки и боя, третий уровень игры воссоздаёт «политическую атмосферу лагерной жизни», по крайней мере, так пишут китайские газеты.

http://gamer.livejournal.com/76873.html

По ссылке - ролик.

А у нас не было ни одного фильма, где бы били американцев. Только беззубые "В зоне особого внимания" и другие подобные.

А теперь наши дети играют в игры, где американские борцы  за демократию убивают злых русских.


Геополитические игры Гаагского трибунала

Воскресенье, 05 Июня 2011 г. 00:21 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


В понедельник (6 июня) Главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии Серж Браммерц представит свой очередной доклад на заседании Совета Безопасности ООН. По имеющейся информации, он не только рапортует о начале слушаний по делу экс-командующего армией боснийских сербов генерала Ратко Младича, но и вновь поставит в вину Сербии недостаточное сотрудничество с Гаагским трибуналом.

На этот раз с трибуны Совета Безопасности ООН будет подтверждено требование немедленного ареста и выдачи в Гаагу бывшего лидера хорватских сербов Горана Хаджича. Данное требование позволит Западу вновь не брать на себя никаких обязательств в отношении сербской заявки на вступление в Евросоюз.

Тем более, что начинающийся процесс над генералом Младичем обещает быть долгим. Ведь Запад изначально отвел слушаниям по данному делу решение ключевой геополитической задачи: подтвердить официальную версию всей этно-гражданской войны на территории Боснии и Герцеговины 1992-1995 годов, обосновать неизбежность и справедливость бомбардировок авиацией НАТО позиций боснийских сербов в 1994-1995 годах, а также нелегитимность самой боснийской Республики Сербской как «продукта геноцида и этнических чисток». Решение данной задачи позволит с правовой и политической точек зрения окончательно подавить сопротивление боснийских сербов и добиться унификации Боснии и Герцеговины под властью мусульман Сараево. Кроме того, США, НАТО и Европейский союз смогут ссылаться на обвинительный вердикт Гаагского трибунала в обоснование поддержки албанских сепаратистов Косово и своего собственного одностороннего вооруженного вмешательства в других стратегически важных районах мира – в первую очередь в Ливии, Сирии, Иране и Пакистане.

Что же касается конкретно Главного прокурора Сержа Браммерца, то у бельгийского юриста имеется личный мотив добиться максимально громкого успеха на своем нынешнем посту. Ведь до назначения Главным прокурором Гаагского трибунала он от имени международного сообщества занимался расследованием убийства в Бейруте в 2005 году бывшего премьер-министра Ливана Рафика Харири – но так и не смог дать исчерпывающую картину этого резонансного преступления. Во многом в силу неспособности или нежелания нарушать те геополитические установки, которые США и ЕС применяют к взаимоотношениям в регионе – демонизируя Сирию и Иран, в целом покровительствуя Израилю и регулируя в своих интересах обстановку в Ливане.

Среди основных пунктов обвинительного заключения в деле генерала Младича (№ IT-09-92-I) фигурируют «геноцид, преступления против человечности и нарушение законов и обычаев войны». В тексте последней версии документа, подписанной 1 июня текущего года Сержем Браммерцем, утверждается, что «с 12 мая 1992 года вплоть до 30 ноября 1995 года Ратко Младич принимал участие во всеобъемлющем совместном преступном предприятии, преследовавшем цель перманентного изгнания населения из числа боснийских мусульман и боснийских хорватов с территорий Боснии и Герцеговины, на которые претендовали боснийские сербы, при помощи следующих преступных методов, включенных в настоящее обвинение: геноцид, преследования, изгнания, убийства, депортации, негуманное обращение (насильственное перемещение)». Среди членов вышеупомянутого «совместного преступного предприятия» фигурируют, в частности, ныне покойный президент Югославии Слободан Милошевич, первый президент боснийской Республики Сербской Радован Караджич, его преемница на данном посту Биляна Плавшич, лидер Сербской радикальной партии Воислав Шешель и другие видные представители сербов Югославии, Сербии и Боснии и Герцеговины. Как утверждается в обвинительном заключении, «каждый из них своим действием или бездействием вносил вклад в достижение их совместной цели».

Ключевым звеном обвинения являются события, связанные с взятием армией боснийских сербов под командованием генерала Младича города Сребреница в июле 1995 года.

Обвинение квалифицирует их как геноцид, заключавшийся в расстреле подчиненными Младича по его приказу восьми тысяч боснийских мусульман – хотя продолжавшиеся все последующие годы расследования не подтвердили ни указанное число жертв, ни сам факт гибели людей в результате расстрела, а не боевых действий.

Более того, многие из якобы расстрелянных впоследствии были обнаружены в других странах (в частности, в Швеции) или приняли участие в первых послевоенных всеобщих выборах в Боснии и Герцеговине.

Что характерно – первый вариант текста обвинения против Ратко Младича и Радована Караджича (арестованного властями Сербии и переправленного в Гаагу летом 2009 года) был обнародован как раз летом 1995 года – однако он был составлен «по совокупности» всех событий периода этно-гражданской войны в Боснии и Герцеговине. Новый документ за подписью тогдашнего Главного прокурора Гаагского трибунала Ричарда Голдстоуна - в котором уже фигурировала Сребреница – появился в ноябре 1995 года в разгар переговоров по боснийскому урегулированию в Дейтоне. США, НАТО и Евросоюз успешно использовали его для усиленной обработки общественного мнения и давления, прежде всего, на президента Югославии Слободана Милошевича с тем, чтобы добиться наиболее выгодного для мусульман Сараево разграничения территорий в Боснии и Герцеговине и отстранения от власти харизматичных для местных сербов Младича и Караджича. Политическая подоплека обвинения была столь очевидной, что сам Ричард Голдстоун, уходя позднее в отставку со своего поста с поста Главного прокурора Гаагского трибунала, откровенно заявил, что в боснийской войне «все виноваты одинаково», в частности, хорваты свирепствовали не меньше сербов. Тем не менее, это обстоятельство не помешало ему изначально выдать ордера на арест 54-х боснийских сербов, семи боснийских хорватов и лишь одного боснийского мусульманина.

Положение о «геноциде мусульман Сребреницы» содержалось в ряде последующих приговоров, вынесенных Гаагским трибуналом в рамках его обвинительной концепции о сербском «совместном преступном предприятии» в Боснии и Герцеговине, а также в вердикте Международного суда ООН в Гааге, обнародованном в феврале 2007 года по иску Боснии и Герцеговины против Югославии.

Боснийские власти обратились в данную судебную инстанцию с требованием признать ответственность тогдашней СРЮ (в которую входили Сербия и Черногория) за геноцид боснийских мусульман еще в 1993 году – то есть за два года до событий в Сребренице. В более позднюю версию иска вошел и этот эпизод. В иске Боснии и Герцеговины утверждалось, что геноцид был порожден сербской националистической идеологией, осуществлялся при финансовой и военной поддержке Белграда и при активном участии офицеров югославской армии.

Однако Международный суд отклонил боснийский иск. Убийство восьми тысяч жителей Сребреницы было квалифицировано как геноцид, однако вина за него возложена на армию боснийской Республики Сербской. В приговоре говорится, что «не доказано ни то, что армия СРЮ участвовала в убийствах в Сребренице, ни то, что эти убийства планировали политические лидеры СРЮ». Суд частично признал ответственность Белграда за события в Боснии и Герцеговине, но данные эпизоды не считаются геноцидом. Властям СРЮ было поставлено в вину то, что они не использовали свое влияние на боснийских сербов для предупреждения геноцида и наказания виновных в нем. Подобный вердикт привел к возникновению серьезной коллизии между решениями Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии и Международным уголовным судом. Первый продолжает настаивать на «геноциде» в исполнении «совместного преступного предприятия» с участием югославского лидера Слободана Милошевича. Второй - освобождает руководство Югославии от подобного обвинения.

Поэтому обвинение против Ратко Младича вынуждено использовать новые приемы.

Имеющаяся информация позволяет утверждать, что ставка будет сделана на двух ключевых положениях – информации, содержащейся в так называемых «дневниках» генерала, а также на показаниях Плавшич и Караджича.

О «дневниках» Ратко Младича стало официально известно в сентябре 2010 года. Тогда итальянская газета «Репубблика» в статье под броским заголовком «Ужасные дневники Младича: «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» обнародовала несколько фрагментов, призванных еще больше шокировать западное общественное мнение. Газета утверждала, что 18 тетрадей были обнаружены властями Сербии во время одного из многочисленных обысков в доме семьи Младича в Белграде и переданы в распоряжение Гаагского трибунала. По утверждению «Репубблики», данные дневники «являются важнейшим доказательством вины» генерала Младича, «которое так долго искало обвинение»: «Более 3500 страниц, которые еще больше, чем свидетельства выживших в той бойне в Сребренице, обличают палача».

Впрочем, характер документов и более чем сомнительные обстоятельства их появления сразу же породили вопросы. Прежде всего – на каком основании и с чьей санкции были обнародованы фрагменты документа, которые Гаагский трибунал намерен приобщить к рассматриваемому им делу? Ведь его судьи традиционно внимательно следят за тем, чтобы подобные свидетельства не становились достоянием средств массовой информации. Достаточно вспомнить скандал с пресс-секретарем бывшего Главного прокурора Трибунала Карлы дель Понте Флоранс Артманн – против которой даже выдвинули обвинения в разглашении следственной тайны. Похоже, речь шла о сознательной утечке информации, преследовавшей цель оказать давление не столько на Ратко Младича, сколько на уже представшего тогда перед Трибуналом Радована Караджича. Последний решительно отрицает свою вину по всем пунктам обвинения, настаивает на праве самостоятельно вести защиту и в связи с этим продолжает внимательно изучать все представленные документы – чем вызывает негодование Судебной палаты, пытающейся ускорить течение процесса. Поэтому сознательно растиражированная информация о «дневниках Младича» могла быть рассчитана на оказание психологического давления на обвиняемого с тем, чтобы вынудить его сотрудничать со следствием и, в частности, заранее дать показания против Ратко Младича.

Крайне сомнительно и конкретное содержание дневников с точки зрения возможности их использования в качестве доказательства вины генерала – именно вины за конкретно совершенные преступления, а не за абстрактные намерения. Вот наиболее характерные цитаты, более похожие на геополитические размышления, нежели на приказы об уничтожении боснийских мусульман в Сребренице и других районах: «Мусульмане – общий враг, наш и хорватов, мы должны их загнать в угол»; «Балканы превращаются во фронт войны между силами, которые хотят германизировать зону, и теми, кто хочет ее исламизировать».

Как нетрудно убедиться – речь идет о самой общей характеристике основных линий противостояния в этно-гражданской войне в Боснии и Герцеговине и более общем геополитическом фоне событий. В конце концов, о войне между христианством и мусульманством писал еще Сэмюэль Хантингтон.

К слову, вынесенное в заголовок и якобы принадлежавшее генералу Младичу утверждение - «Мы должны уничтожить мусульман, чтобы построить «Великую Сербию» - в тексте статьи отсутствует, и потому остается тайной его происхождение и само наличие в природе.

Что характерно, о существовании неких «дневников Младича» еще за месяц до статьи в «Репубблике» сообщила своим читателям белградская газета «Политика». В статье под названием «О чем говорят дневники Ратко Младича?» говорилось, что «военные дневники - это что-то совершенно иное, а то, что выплыло из мемуаров Младича, простые «напоминания» - заметки на полях во время заседаний, размышления, наброски… Характерным примером «Политика» считает одно из высказываний генерала, характеризующее его отношение к британско-американскому плану Вэнса-Оуэна по обустройству Боснии и Герцеговины: «План отклонить - в войне победить!» Сегодня можно спорить о том, правильно ли поступил тогда Ратко Младич – да и все руководство боснийских сербов – однако понятно, что подобная фраза не может служить доказательством вины обвиняемого в нормальном международном суде.

Так что понятно, что помимо дневников Младича, обвинение на процессе над генералом должно использовать и другие аргументы. И здесь самое время подчеркнуть, что в разработке выгодной Западу концепции войн на пространстве бывшей Югославии и, следовательно в обеспечении соответствующих антисербских приговоров, своя роль отведена каждому из фигурантов вышеупомянутого «совестного преступного предприятия» высокопоставленных сербов.

Отправным пунктом стали показания Биляны Плавшич. В 2003 году Гаагский трибунал приговорил ее к 11 годам тюрьмы за преступления против человечности с отбытием срока в Швеции. После начала войны в Боснии и Герцеговине она первоначально занимала пост вице-президента Республики Сербской, а затем в ноябре 1992 года вошла в состав Верховного командования армии боснийских сербов. В 1996 году она стала преемником Радована Караджича на посту президента боснийской Республики Сербской и занимала его до ноября 1998 года. В апреле 2000 года Гаагский трибунал обнародовал обвинительное заключение против Плавшич, и в январе 2001 года она добровольно отправилась в Гаагу.

Первоначально Биляна Плавшич отрицала свою вину, но затем пошла на сделку с правосудием. Она признала, что «преследовала по политическим, национальным и религиозным мотивам» несербское население, объяснив свои действия тем, что «слепо верила» соплеменникам-сербам. После этого признания трибунал снял с нее обвинения в военных преступлениях и геноциде, оставив преступления против человечности. Уже находясь в тюрьме, Плавшич написала книгу «Свидетельства», в которой изложила свою (и выгодную Гаагскому трибуналу) версию боснийской войны, представив в особенно неприглядном свете Радована Караджича.

Имеются серьезные основания предполагать, что политические метаморфозы Биляны Плавшич начались после ее двухчасовой беседы в июне 1997 года в Баня-Луке с тогдашним госсекретарем США Мадлен Олбрайт.

Именно тогда, по некоторой информации, Вашингтон устами Олбрайт предложил Плавшич политическое прикрытие и финансовую поддержку в обмен на смену политического курса. Не приходится сомневаться, что признания Плавшич будут востребованы на процессе против Ратко Младича.

Что же касается идеологического обоснования версии обвинения – то эта роль отводится находящемуся в застенках Гаагского трибунала Воиславу Шешелю. Он обвиняется не только в принадлежности к «совместному преступному предприятию» вместе с Милошевичем, Караджичем и Младичем, но и конкретно в идеологическом обосновании преступлений. Как заявила в своем выступлении еще в 2007 году главная обвинительница на процессе над Шешелем Кристина Даль, выступления обвиняемого в начале 1990-х годов с призывами к созданию «Великой Сербии», изгнанию хорватов, мусульман и других несербов из бывшей Югославии привели к массовым преступлениям против мирного населения. По утверждению обвинения Даль, Шешель формировал отряды «четников» и «отравлял» их пропагандой. Попавшие под влияние Шешеля боснийские сербы разрушали города, сжигали деревни, стремясь уничтожить целые группы населения только потому, что они были другой национальности и исповедовали иную религию. Среди пунктов обвинительного заключения: преследования по расовым и религиозным мотивам, депортации, незаконное помещение в места заключения, пытки и убийства, негуманное обращение, разрушения жилищ, грабежи и насилия. Утверждается, что находившиеся под контролем Шешеля полувоенные формирования совершили эти преступления в ходе вооруженных конфликтов в 1991-1995 годах в Хорватии, Боснии и Герцеговине и сербском автономном крае Воеводина. В обвинительном заключении говорится, что Шешель входил в преступную организацию, целью которой было насильственное изгнание несербского населения с вышеуказанных территорий в целях создания на этих территориях пресловутой «Великой Сербии».

Приобщена к делу и книга Воислава Шешеля «Идеология сербского национализма» - представляющая собой развернутый философско-политический анализ сербской истории и никоим образом не подпадающая под признаки состава преступления.

Однако несмотря на все усилия обвинения, процесс над Воиславом Шешелем продвигается столь же медленно, как и слушания по делу Караджича. В настоящее время он свелся к рассмотрению нового обвинения – в «неуважении к суду», связанного с публичными заявлениями Шешеля, озвученными им из камеры предварительного заключения Схевенингенской тюрьмы Гаагского трибунала. Тем не менее, обвинение попытается применить идеологическую составляющую данного процесса к слушаниям по делу Ратко Младича – в том числе для обоснования версии об осуществлении генералом геноцида боснийских мусульман. Ведь возложение на сербов коллективной вины за разработку, обоснование и осуществление программы создания «Великой Сербии» поможет Западу закрыть на собственных условиях не только «боснийское», но и «косовское» досье – представив самопровозглашенную независимость Косовского края и действия албанских экстремистов как единственно возможное и законное средство предотвратить появление новых «сребрениц». Такими видятся в настоящий момент геополитические ставки США, НАТО и Европейского союза в процессах Гаагского трибунала и конкретно в «деле Младича» и других высокопоставленных сербов.

Искендеров Петр Ахмедович – старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук


Петр Искендеров
03.06.2011 | 12:07
Специально для Столетия
Рубрики:  Аналитично

Учись быть русским

Пятница, 03 Июня 2011 г. 22:01 + в цитатник
Это цитата сообщения Guboss [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

 

Originally posted by  vadimb at:

 

Учись быть русским

  • 3 Июн, 2011 at 11:10 PM



Находится биллборд в Красноярске недалеко от ТРК "Саяны", между остановками "Возрождение Кредит" и "Художественная галерея". 
http://www.yaplakal.com/forum18/topic332166.html

 

Рубрики:  Анонсы

Европейский суд не нашел политической мотивации дела Ходорковского

Пятница, 03 Июня 2011 г. 21:52 + в цитатник
Forbes Russia
Бывший юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов о том, почему Европейский суд по правам человека фактически выступил против Ходорковского
Далее

Р.Г.: Примечателен комментарий одного из читателей, оставленный в качестве своеобразного отклика на публикацию

По моему, это САМЫЙ ЛУЧШИЙ отзыв на статью, отражающий всю полноту оценки произошедшего как судом, так и в глазах общественности.


 
bormann21bormann21 02-06-2011 17:55

---"Я не рву на себе одежды по поводу случая с Ходорковским, а тот, кто его считает мучеником свободы, сам является жертвой скандальной дезинформации. Эта журналистско-политическая вавилонская башня лжи вводит всех в заблуждение. Сакине, Баттисти, Ходорковский- какая разница, из-за кого поднимать шумиху? Я думаю, что я способен отличить мафиози, и могу утверждать, что Ходорковский относится к разряду наиболее опасных, который вместо того, чтобы раскаяться, вернуть награбленное, спрятанное в фискальном раю, и попросить прощения у своих жертв, финансирует кампании, направленные на формирование общественного мнения, которые достигли сюрреалистического размаха. Ходорковского уже ставят в один ряд с Сахаровым, Ганди, а скоро начнут сравнивать с Иисусом Христом. А речь идет самое большее об олигархе, потерпевшем поражение в борьбе за власть и посаженным за решетку. Я не рву на себе одежд также и потому, что я познакомился с Россией девяностых годов. Это было мафиозное государство, в котором главными архитекторами и получателями доходов были именно Ходорковский и его соратники-олигархи. Это государство было возведено с любезной помощью западных финансистов, которые воспользовались распадом коммунистического лагеря, чтобы нажить на этом гору денег. Именно европейские и американские банки принимали деньги российской мафии и тем самым способствовали тому, что великая страна оказалась на грани распада. Но праздник закончился с приходом Путина, и в этом кроется разгадка его успеха и того, что в настоящее время ему отдают предпочтение 70% российских избирателей. Именно поэтому его не любит большой англо-американский бизнес и принадлежащие ему журналы, зато внезапно воспылавшие страстью к Ходорковскому. Эра Ельцина- плутократия, которая, чтобы выжить, должна была продолжать воровать и заниматься коррупцией. Криминальная элита, наиболее близкая к олигархам, друзьям Ельцина,- это боссы Коза Ностра. Российские олигархи демонстрируют ту же жестокость, ту же политическую наглость, но она замаскирована огромным богатством, образованием и социальным статусом, который и не снился бывшим козопасам дона Корлеоне. Главой российской Коза Ностра был Борис Березовский, который теперь, давая интервью итальянским журналистам, рядится в одежды политического беженца в Великобритании. Этот человек способен утром заказать убийство, а потом пойти ужинать с Джорджем Соросом, который собирается его спасать"... (смотри отчет Сороса на странице 223 в моей книге «Мафия-предпринимательница»). http://www.inosmi.ru/politic/20110111/16...

Рубрики:  Беспрецедентно

Саркози пора в Гаагу

Пятница, 03 Июня 2011 г. 21:29 + в цитатник
Это цитата сообщения Guboss [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Originally posted by ruscesar at Саркози пора в Гаагу

2 Июн, 2011 at 12:09 PM

Адвокаты обвиняют Саркози в преступлениях против человечности в Ливии


Два известных французских адвоката, Жак Верже и бывший министр иностранных дел Ролан Дюма, объявили в столице Ливии Триполи о намерении подать иск против президента Франции Николя Саркози, обвинив его в «преступлениях против человечности», сообщает в понедельник агентство Франс Пресс.

В ходе пресс-конференции в воскресенье официальный представитель МИД Ливии Ибрагим Бухзам (Ibrahim Boukhzam) отметил, что адвокаты приняли решение поддержать иск к Саркози со стороны «жертв бомбардировок НАТО».

«Адвокаты подадут иск от имени ливийских семей во французские суды», — заявил Бухзам в присутствии около 30 представителей семей, подписавших доверенности адвокатам.

Дюма отметил, что он был «поражен, увидев, что эта операция НАТО, направленная на защиту мирных жителей, в настоящее время стала причиной их гибели». Экс-министр осудил «жестокую агрессию против суверенного государства».

Верже, назвавший страны НАТО «убийцами», заявил, что французское государство «управляется проходимцами и убийцами».

«Мы намерены разбить стену молчания», — сказал Верже.

Адвокаты намерены начать юридические процедуры по подаче иска по возвращению в Париж в понедельник.

……..

Источник: Рамблер

Рубрики:  Беспрецедентно

Афганистан: Запад заключит мир с талибами? ("The Guardian", Великобритания)

Пятница, 03 Июня 2011 г. 20:11 + в цитатник

Кабул — Британия и США принимают требования повстанцев покончить с санкциями в отношении бывших лидеров талибов, включая печально известного Мохаммеда Каламуддина.

Великобритания и Соединенные Штаты настаивают на том, чтобы санкции ООН в отношении 18 бывших высокопоставленных талибов были сняты уже в июне. Это может являться признаком того, что западные державы уже планируют добиться мира с талибами путем переговоров.

Среди кандидатов на снятие санкций — и противоречивая фигура бывшего главы религиозной полиции режима Мохаммеда Каламуддина, чьи бойцы несут ответственность за ряд самых жестоких зверств в эпоху правления режима талибов.  читать далее

Рубрики:  Беспрецедентно

Путин: В угоду ЕС травить людей не будем

Пятница, 03 Июня 2011 г. 20:06 + в цитатник

Власти России не будут травить людей в угоду каким-то принципам. Как передает РИА «Новости», об этом заявил премьер-министр Владимир Путин, комментируя призыв Еврокомиссии снять запрет на поставки всех видов овощей из Евросоюза. «Я не знаю, какому духу это противоречит», — сказал премьер. «Мы ждем, чтобы наши партнеры хотя бы назвали источник этой заразы», — добавил Путин. читать новость

Рубрики:  Новости

Китайский школьник продал почку ради iPad2

Пятница, 03 Июня 2011 г. 18:09 + в цитатник
Это цитата сообщения fototelegraf [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


Китайский школьник Сяо Джен продал свою почку, чтобы купить планшетный компьютер от Apple. Денег хватило еще и на iPhone. Молодой человек через Интернет договорился о продаже почки за 22 000 юаней (около 3 390 долларов). Мама мальчика сообщила... (4 фотографии)
Рубрики:  Беспрецедентно


Поиск сообщений в Роман-Григорьев
Страницы: 165 ... 33 32 [31] 30 29 ..
.. 1 Календарь