Роман Григорьев в Twitter   Роман Григорьев в Facebook   Роман Григорьев в ВКонтакте   Роман Григорьев в Моем Мире   Роман Григорьев в Одноклассниках   Роман Григорьев в livejournal.com   Роман Григорьев в Макспарке   Роман Григорьев в Google+  Роман Григорьев в Завтра.ру


Индийцам предлагается жить на полдоллара в день

Четверг, 22 Сентября 2011 г. 22:07 + в цитатник
Это цитата сообщения NetGhost [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Представители индийской Комиссии по планированию заявили, что полдоллара день должно хватить каждому жителю Индии, чтобы обеспечить себя едой, лекарствами и оплатить обучение в школе. Многие эксперты считают, что власти страны собираются устроить "геноцид" беднейшего населения, чтобы избавить себя от лишних забот, сообщает BBC.

Сотрудники индийской Комиссии по планированию в среду выступили с докладом перед Верховным суд страны, в котором говорится, что доход в размере 25 рупий (52 центов) в день является "адекватным" для деревенских жителей Индии. Чиновники считают, что этой суммы хватит крестьянам, проживающим в индийской провинции, чтобы покупать еду, лекарства, да еще и оплатить образование. Городским жителям Индии повезло больше – им для жизни достаточно 32 рупий (66 центов) в день, уверены представители Комиссии по планированию.

Большинство экономистов называют эти суммы невероятно низкими и считают, что путем введения таких норм власти Индии собираются "искусственно" сократить численность беднейшего населения страны, которому по закону полагается государственное пособие. По всей видимости, индийским властям надоело терпеть миллионы нахлебников, и они решили "удалить опухоль хирургическим путем", считают эксперты.[/quote]
http://www.vesti.ru/doc.html?id=575776

LI 5.09.15
Рубрики:  Беспрецедентно

Госдеп пообедал Немцовым и Чириковой

Четверг, 22 Сентября 2011 г. 22:02 + в цитатник
Это цитата сообщения ПроКуратор [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

По поводу "шокирующего видео" о любопытной встрече Чириковой и Немцова с шефом Freedom House и беглым ЮКОСовцем.



Действительно, а разве для кого-то секрет, что наша оппозиция работает с госдепом США?
Кто-то не знает, как "работает" Freedom House - которую даже американские эксперты называют "ангажированной структурой"?
Получает через фондовые схемы или напрямую (через безымянные кредитки) финансирование?
Спокойно общается с теми, кто в РФ считается преступником - вспомните хоть конференции с Закаевым?
Отчитывается на форумах с говорящим названием "Доминирование США в современном мире"?
Оплачивают на деньги американских налогоплательщиков (переданные по каналам NED-IRI-NDI) лоббирование в американском Сенате?
Не секрет, конечно

Просто занятно, что граждане несогласные пытаются одновременно доить
действующую администрацию США и окучивать их основных критиков.
Ласковые теляти, да.

Рубрики:  Беспрецедентно

Как Суркова запугачить пытались - обломались

Четверг, 22 Сентября 2011 г. 21:58 + в цитатник
Это цитата сообщения ПроКуратор [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Как работают либеральные журналисты?
А вот как: тяп-ляп и готово.
Сегодня утром на сайте Радио Свободы появилась душещипательная статья Юрия Васильева, посвящённая первому замглавы АП. В ней журналист рассказывает, что из АП РФ якобы звонили Пугачевой с... угрозами. Причем якобы звонил сам В.Ю., среди ночи, демоническим голосом
Информацию об якобы имевшей место быть угрозе, Васильев взял на странице в Facebook журналистки Новой Газеты Ирины Петровской, которой в эфир позвонил аноним и рассказал Страшную Тайну, Которую Скрывает Рыдающая Примадонна. О ней звонившая узнала... на форуме поклонников Пугачевой, из комментария свежезарегистрированного виртуала - прокачивающего на форуме оппозиционные статьи ;)

( ПОДРОБНОСТИ ПРОВОКАЦИИ )

А как вы думали, делаются новости на Радио Свобода? Да, вот так.
Но при этом журналисты ещё говорят о том, что «от безнаказанности люди временами зарываются»
Ну и кто, собственно, зарылся?
И ведь им ещё за это зарплаты платит Совет по Вещанию США... ;)

Рубрики:  Новости

Дмитрий Медведев: Мы с Владимиром Путиным представляем одну и ту же политическую силу

Среда, 21 Сентября 2011 г. 16:47 + в цитатник

 
Интервью президента РФ газете Financial Times
 
Президент России Дмитрий Медведев дал интервью газете Financial Times, сообщает в понедельник, 20 июня, пресс-служба главы государства. Запись интервью состоялась 18 июня в Санкт-Петербурге...(читать далее)
Рубрики:  Новости

Борис Якеменко: Разрешение

Среда, 21 Сентября 2011 г. 14:50 + в цитатник

Оригинал взят у [info]boris_yakemenko в РАЗРЕШЕНИЕ

Одна из самых беспринципных личностей современного политического пространства – издатель антироссийской «Новой газеты» Лебедев избил в прямом эфире бизнесмена Полонского. Тем самым не только показав себя трусом, который не умеет спорить, доказывать, не умеет держать всего лишь словесный удар и не имеет чувства собственного достоинства. Что важнее, Лебедев показал, что для него не существует правил. И если «оппозиционеру» хочется, то он может делать все, что хочет. И с кем хочет. Клеветать. Лгать. Провоцировать. Как это делают в его газете. Или просто распускать руки (и ноги) когда захочется. Как это делает фашистская лимоновская «оппозиция», бьющая и своих и чужих.    
 Уже говорилось о том, что где-либо за границей Лебедев никогда не позволил бы себе ничего подобного. Ибо там правила очень строги и вылететь из истеблишмента за неизжитые привычки шпаны из подворотни можно очень легко. Зато можно у нас. Они, несогласные, много лет убеждали нас в том, что порядка у нас нет, и никогда не будет. Что мы быдло, мусор и убожество вместе с нашей Россией. Дикари. И тем самым разрешили себе вести себя в России (или, как они говорят, «Рашке») как угодно. И с нами поступать так, как им нравится. Клеветать и лгать на нас. Объявлять виноватыми, преступниками, ворами, жуликами, пропащими и ни на что не годными. Мы ничего не можем и не имеем права делать в собственной стране, в которой мы родились и выросли. Руководство не имеет права сопротивляться внешнему шантажу, мы не имеем права говорить то, что думаем об оппозиции, полиция не имеет права даже пальцем прикоснуться к соратникам и дружкам Лебедева. А они, наезжающие сюда в гости, могут все. Что Лебедев и продемонстрировал, наплевав на любые общественные правила. Ничего. В Рашке снесут.
Но нет худа без добра. Пусть теперь антироссийская «Новая газета» никогда даже не заикается о том, что полиция действует неправильно, когда сметает оппозиционных сидельцев с Триумфальной. Когда власть ведет себя с «несогласными»  так, как положено вести себя с теми, кто ненавидит и презирает  нашу страну и не признает никаких правил. Ни государственных, ни общечеловеческих.
Имеют право.
Лебедев разрешил. 

Рубрики:  Политюмор

Стерлигов Прохорову: "Если захотите, выделю вам дивной красоты опушку неподалеку от моей избушки"

Среда, 21 Сентября 2011 г. 01:17 + в цитатник

Герман Стерлигов пишет в своем блоге:

http://sterligov.livejournal.com/20434.html


Михаил не расстраивайтесь. Все к лучшему. Меня тоже Слава в последний момент обломал на президентских 7 лет назад. Тогда для меня это было катастрофой и  полным разорением. А оказалось, что это стало лучшим событием в моей жизни. Удалось соскочить с богатства и понтов. Удалось начать новую счастливую и здоровую трудовую жизнь в вольном лесу. На радость моим деткам.

Михаил, поверьте, может и для вас Сурков станет невольным благодетелем,  и вы тоже сможете изменить свой образ жизни и начать настоящее дело и настоящую жизнь.

Вместо  кучи блядей у вас появится невеста девственница, а за тем и детки мал мала меньше. Вместо мерзости виртуального большого бизнеса - свое небольшое, но зато абсолютно реальное хозяйство с реальной скотиной и реальной картошкой. При вашей физ.подготовке и орг.способностях очень скоро ваше крестьянское хозяйство будет всем на зависть. Бычков и барашков сможете резать сотнями.

Кто знает, может быть придет время и вы, как и я нынче, будете с благодарностью вспоминать Владислава Юрьевича Суркова и ходить по земле безо всякой охраны, пожимая руки встречных незнакомых улыбающихся вам, людей.

Безо всякого злорадства и иронии, ото всего сердца желаю вам скорейшего разорения, выезда из мегаполиса, и всяческого процветания, здоровья и счастья на вольной заброшенной  земле центральной России.

А потом можно и в политику. С  новой головой и новым сердцем вам не будет равных на российском политическом небосклоне.
 
Герман Стерлигов (бывший несчастный олигарх, а ныне счастливый овцевод)
 
 
Если захотите, выделю вам дивной красоты опушку неподалеку от моей избушки.

Рубрики:  Политюмор

Порог бедности в США

Вторник, 20 Сентября 2011 г. 22:18 + в цитатник
Это цитата сообщения NetGhost [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Официально установленный минимальный уровень дохода для семьи из четырех человек, установленный правительством США в 2011 году, составляет 22 тысячи 350 долларов в год. Получающие меньше считаются живущими за "чертой бедности".

5600 в год, значит, на человека. 12.000 рублей в месяц. При их-то ценах на коммуналку.
О каких-то кредитах на машину и прочее трудно уже думать, конечно.
Легенде кирдык ))

ЗЫ: первого, кто напишет тут хоть слово о России, забаню )) читать учитесь

LI 5.09.15
Рубрики:  Беспрецедентно

Хазин: Россия вновь находится на развилке истории

Вторник, 20 Сентября 2011 г. 21:39 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/09/09/istoriya-rossiiskoi-federatsii/rossiya-vnov-nakhoditsya-na-razvilke-is

Единственно приемлемый путь - восстановление России как самостоятельного игрока

Я уже много раз писал о том, что в конце 80-х годов наша страна находилась на распутье, и было много групп, которые предлагали себя в качестве главной и направляющей идеологической силы. Но при этом выбор во многом был определен объективным развитием ситуации. Так, появление Гайдара с его командой «младореформаторов» было связано, во-первых, с тем, что он постоянно говорил о том, что альтернативы капитализму (т. е., по большому счету, частной собственности) нет, что отвечало чаяниям большей части нижней и средней номенклатуры, которая мечтала навсегда сохранить за своими семьями полученные по должности привилегии.

Во-вторых, эта самая номенклатура тонко чувствовала тот потенциал разрушителя, который был заложен в Гайдаре и «его команде», и понимала, что эти не остановятся ни перед чем – что хорошо было продемонстрировано в процессе уничтожения сбережений граждан, которое и позволило практически полностью исключить их из уже планируемой приватизации. По этой же причине, кстати, вопреки законодательству был отменен уже утвержденный приватизационный механизм, принятый Верховным советом.

В-третьих, Гайдар все время объяснял народу, что «все очень просто», и позитивный результат будет «вот-вот», что было полезно из политических соображений.

А вот все остальные силы оказались не у дел. Точнее, на первом этапе сильно выиграли региональные лидеры, которые просто разорвали СССР, а вот на втором их постепенно прижали, хотя, по большому счету, не до конца. Что касается «новых» коммунистов, русских патриотов и многих других, то они так и не сумели сформулировать позиции, которые были бы приняты элитой и обществом. Я не буду сейчас обсуждать, почему это не получилось в конце 80-х – начале 90-х, поскольку сегодня фактически все начинается заново, и об этом и хотелось бы поговорить.

Какой путь предлагается сегодня России? Он, по большому счету, сводится к трем основным направлениям.

Первое – аналог гайдаровского низкопоклонства перед Западом. Суть его хорошо излагается нашей либеральной оппозицией. Для примера можно привести отрывок статьи одного из его лидеров – Милова. «Особенность ситуации в том, что Россия – одна из немногих стран, обладающих наибольшим влиянием на двух наиболее жестоких арабских диктаторов, решившихся на подавление протестов с помощью армии и тяжелых вооружений, – Муаммара Каддафи и Башара Асада. Уже с начала протестов было совершенно ясно, что Запад выступит с осуждением жестокостей в отношении мирного населения и, скорее всего, перейдет к действиям. Ситуация стала более очевидной, когда ливийский и сирийский диктаторы начали получать «красные карточки» от влиятельных исламских соседей. Подобное совпадение вектора восприятия происходящего западным и исламским миром следует трактовать однозначно: перспектива если не смены режима, то, по крайней мере, его серьезной модификации – не за горами... Спасти эти режимы Россия не в силах, а для того, чтобы защитить свои интересы после их падения, нужен другой образ действий. Какой? Например, пользуясь своими неформальными связями с этими диктаторами, Россия могла бы изначально дать им понять: ребята, у вас дела плохи, мы готовы решить вопрос с вашей неприкосновенностью, только прекратите кровопролитие и отдайте власть.

Если бы Россия пошла по этому пути, то удалось бы спасти тысячи жизней, реально поднять международный престиж России как страны, способной эффективно влиять на решение мировых проблем (а не просто спекулировать своим вето в Совбезе ООН), защитить наши интересы после падения соответствующих режимов. Но такая политика требует профессионализма и совершенно другого типа мышления, основанного на трезвой оценке рисков и возможностей, свободного от тоталитарных и антизападных комплексов».

Я специально дал такую длинную цитату, поскольку в ней отражены все базовые принципы этого подхода. Во-первых, Запад всегда прав, и само по себе убийство мирных жителей и геноцид не являются преступлениями, если осуществляются от имени Запада, зато обвинение от его имени, даже если оно не подтверждается фактами, всегда есть основание для преследования тех, кто был объявлен виновным. Во-вторых, Россия не является игроком на мировом поле (из текста Милова следует, что в принципе не может являться), а лишь временное образование, которое существует до тех пор, пока оно интересно этому самому Западу. Третье: любой отход от этих принципов – это пережитки тоталитаризма и антизападные комплексы.

С элитной точки зрения такой подход означает, что его автор не входит в нынешнюю российскую элиту, а посему настаивает на том, чтобы ее и не было вовсе, а управление Россией осуществлялось исключительно людьми, которых приняли в элиту западную.

Если же включить представителей этой группы в нашу управленческую элиту, то вышеописанные принципы несколько трансформируются в части появления в них второго базового направления. Это – вхождение российской элиты в западную целиком, продолжение т. н. линии конвергенции, которую активно развивал еще Андропов в 60-е годы, хотя еще тогда стало понятно, что она не очень осуществима. Затем эту линию начала развивать «команда Путина» в 2000-е годы, хотя к сегодняшнему дню стало понятно, что и у него шансов нет, – что хорошо видно по западной пропаганде, которая однозначно говорит о том, что Путин как президент России неприемлем. Отметим, что в рамках этого направления вполне возможно расширение зоны влияния России (что для первой концепции невозможно в принципе, поскольку там у России никаких зон влияния, даже внутри России, быть не может), и даже критика Запада, хотя и весьма ограниченная, но суть от этого меняется мало. В частности, базовые западные принципы (в т. ч. примат денег по отношению к традиционным ценностям) продолжают насаждаться в нашей стране все сильнее и сильнее.

Теоретически, если бы на Западе все было хорошо, рано или поздно (что называется, эволюционным путем) представители путинской элиты постепенно бы сменились на представителей первого направления (и деятельность ИНСОР – яркий тому пример), после чего Россия постепенно перестала бы существовать, став набором небольших государств, враждебных друг к другу и активно конкурирующих за любовь к ним Запада. Беда для этого самого Запада только в одном: он сам находится на пороге жесточайшего системного кризиса, после которого точно перестанет существовать в едином виде, что хорошо видно сегодня на отношениях Европы и США. И что тогда делать дальше?

А дальше остается третье стратегическое направление восстановление России как самостоятельного игрока на мировом политическом поле. И вот здесь начинаются серьезные проблемы, поскольку с начала 90-х это направление мысли (даже еще не действия!) в России активно маргинализировалось. Самыми разными способами – от рекламы заведомых отморозков как видных представителей этого направления мысли до выкидывания из публичного поля. И сегодня это создает большую проблему, поскольку все размышляющие на эту тему сильно хаотизированы и разобщены. Как следствие, ругаются они друг с другом сильнее, чем с представителями противоположных лагерей.

И в результате сегодня нет внятных ответов на целую кучу вопросов. Как будут развиваться события в мире, откуда будет появляться и усиливаться ресурс самостоятельной «игры» России в мире. На каких идеях этот ресурс можно усиливать, а что, наоборот, пока публично педалировать не стоит. Кто могут быть нашими потенциальными союзниками, а кто, наоборот, явными противниками. Как нужно выстраивать внутреннюю экономическую политику, чтобы усилить наши положительные стороны и компенсировать негатив. И т. д., и т. п.

Мне кажется, что время обсуждать эти вопросы публично пришло, и направление, по которому стоит идти, сегодня уже однозначно.

Рубрики:  Статьи

Черняховский Сергей:Избавить Россию от «имперского бремени» - значит передать его другим...

Воскресенье, 18 Сентября 2011 г. 21:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/18/istoriya-sssr/izbavit-rossiyu-ot-imperskogo-bremeni-znachit-peredat-ego-drugim

Э.В.:За исключением пары нюансев - целиком и полностью поддерживаю позицию автора статьи...

И в этой «новой» империи русским, возможно, вообще не найдется места

Странная сентенция: «Все империи распались. Советский Союз – империя. Поэтому он должен был распасться тоже». Некоторые добавляют к этому: «Российская федерация – тоже империя. И она тоже должна распасться». Это – ложь.

Империи никогда не исчезают. Империи как историческое образование возникают не в силу желания тех или иных политических факторов, а в силу существования в геополитическом пространстве зон, для которых форма империи – наиболее оптимальна. Падение образованной на этом пространстве одной империи является лишь прологом к образованию другой – с иными властными субъектами и иными несущими этносами, но с выполнением прежней функции: политически объединить экономически и исторически тяготеющую к единству многоэтническую и поликультурную территорию.

 

[Справка KM.RU - Крупнейшей из когда-либо существовавших империй считается Британская империя, имевшая колонии на всех континентах. Российская империя – третья по площади империя после Британской и Монгольской. ]

 

Вовсе не все империи распались: Соединенные Штаты предельно далеки от распада, хотя, по сути, тоже являются империей(в том-то и дело,что США назвать "империей" можно только  иносказательно. СССР - тоже не был классической империей. - Э.В.). Для убедительности выдвигаемой сентенции надо было, как минимум дождаться ее распада, а затем звать к разделу Российско-Советской империи.

Эта сентенция некорректна точно так же, как утверждение: «Все люди смертны. Мы – люди. Поэтому срочно надо повеситься». Все в мире конечно, но это не основание стремиться ускорить этот конец.

Практически вся европейская история древнего мира – это борьба за имперское объединение двух соприкасающихся зон обширного ближневосточного пространства восточнее Средиземного моря и зоны, прибрежной ему, обусловленная соединением двух факторов: полиэтнического характера населяющих это пространство народов и единства торговых путей, важнейшим из которых было само Средиземное море.

В какой-то момент оно оформляется в виде недолговечной империи Александра Македонского. Недолговечной потому, что она вышла далеко на восток за это пространство. Распад этой империи был лишь прологом к началу борьбы за объединение пространства, тяготеющего к объединению, что выразилось сначала в создании Римской империи, а потом, уже в средние века и новое время, – в борьбу на пространстве ее культурного и экономического наследия.

Ее восточная часть оформляется сначала в Византийскую, потом – в Османскую империю, распавшуюся лишь менее ста лет назад: и на место ее пришла зона постоянных конфликтов и войн.

На территории Западной Римской империи на протяжении всей истории не прекращаются более или менее попытки создать ее преемницу: сначала на это претендует Империя Карла Великого, затем – «Священная Римская империя германской нации», Империя Наполеона, Райх Гитлера. Сегодня именно эта же тенденция в предельно обновленных формах поставила вопрос об «Объединенной Европе».

Что вообще такое «Империя», если отвлечься от стереотипного восприятия конца 80-х годов, гласившего, что «империя – это что-то плохое»?

Империя - это государственно-политическое устройство, обладающее шестью характерными чертами: обширной территориальной основой; сильно централизованной властью; стремлением элит к экспансии; ассиметричными отношениями господства и подчинения между центром и периферией; наличием общего политического проекта; разнородным этническим, культурным и национальным составом.

Самюэль Эйзенштадт писал: «Основная характеристика, как видно из латинского слова «империум», состоит в наличии относительно концентрированных власти и правительства, расположенных в относительно сильном центре, который распространяет свою власть на широкое территориальное окружение».

Можно выделить два основных типа империи, в зависимости от третьей из названных характеристик - стремления элит к экспансии. Империя-1 – это империя, где экспансия носит характер стремления к завоеванию, имеющего целью обеспечение существования метрополии за счет провинций. Империя-2 – это империя, где экспансия (в ее не ругательном, а содержательном смысле) носит характер утверждения своего миропроекта.

Россия всегда формировалась в первую очередь, как империя второго типа. Даже само оформление русской нации носило характер не этнической самоидентификации, а смысловой: сначала в основе лежала православная религия, выступившая и смысловым, и экономическим объединителем страны. Церковь имела хозяйства и монастыри на всем пространстве русских княжеств, была кровно заинтересована в их единстве, и сыграла великую историческую роль в объединении России.

К разделу СССР привели не столько «национальные движения на окраинах», которые во многом были спровоцированы борьбой в центральной элите, и не пресловутые «космополиты», а вполне «патриотичные» фракции союзной элиты, сначала отрекшиеся от сюзеренитета над восточноевропейскими союзниками, а затем – от союзных республик. Все это делалось именно под проект «русского национального буржуазного государства», в рамках которого мыслилось, что остальные республики из формально равноправных членов федерации превратятся в неоколонии, перед которыми данное государство не несет ответственности, но которые будут поставлять в Россию дешевую рабочую силу. На деле это обернулось не образованием сателлитов нового типа, «жадною толпой» стоящих у подножия «патриотического русского национального» трона, а стремлением последних самостоятельно пробиться под покровительство других мировых центров силы. Хотя бы потому, что «продаться» последним было выгоднее, нежели слабой и дезорганизованной Российской Федерации.

Раздел «Советской империи» привел не к торжеству «русского национального начала», а к его невиданному унижению, как в силу того, что на «самоопределившихся» территориях остались десятки миллионов русских, так и потому, что сама Россия только проиграла от потери своих реально исторических территорий.

Оставшаяся после раздела «большой империи» Российская Федерация, конечно, стала не национальным государством, а «малой империей», которую Путин вполне точно определил, как «сохраненное ядро территории Советского Союза».

Собственно, для многих представителей смешанных этносов сегодня в России их самоидентификация, как русских, принималась именно в смысле действительных наследников той новой нации, которая образовывалась в СССР, то есть в том же смысле, в каком за границей во времена Союза как русского определяли и грузина, и туркмена, в том смысле, в котором в нынешнем Израиле еврея из любой республики СССР по-прежнему считают русским.

Строго говоря, русский народ всегда был имперским гиперэтносом, народом, который скреплял империю, был носителем некой идеи «единства народов в открытой истине». Лишить его этого имперского начала, значит лишить строящей его самосознание претензии на поиск и обладание «высшей истиной».

Вообще, что значит «переделать Империю в национальное государство»? Это добиться интеграции всех народов империи в единую «союзную, «имперскую» нацию, как носителя смыслового объединяющего начала, «сверхрусскости», «наднациональной идеи», которой сегодня лишена Россия. То есть, речь идет о собственном миропроекте, который Россия могла бы предъявить миру, как предъявляют его остальные ведущие страны.

Трудно придумать более издевательский парадокс, нежели призыв к созданию «национального государства исторических имперцев». В лучшем случае – это нечто вроде существующего ныне государства Мальтийского Ордена, не имеющего собственной территории, в худшем – «Византийской империи» в канун османского завоевания, когда она практически ограничивалась окрестностями Константинополя.

И здесь мы получаем реализацию того, о чем речь шла несколько выше: империи не исчезают, на том месте, где раньше была одна, всегда возникает другая. И те, кто хочет избавить Россию от «имперского бремени», лишь передадут его другим. И на деле получат не «национальное русское государство», а, к примеру, «Великую Туранскую Империю». В которой уже русским придется просить для себя равноправия и либо они, в лучшем случае, станут младшим братом в новой империи, либо им вообще не найдется в ней места.

Рубрики:  Беспрецедентно

Тракторист Николай, математик Перельман... И другие порочные люди

Воскресенье, 18 Сентября 2011 г. 21:30 + в цитатник
Это цитата сообщения Эдуард_Волков [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

http://www.mk.ru/print/articles/624563-traktorist-nikolay-matematik-perelman.html

В лице тракториста Николая есть что-то порочное — вероятно, из-за тяжелой челюсти, заросшей трехдневной щетиной, больших водянистых глаз, которые он то и дело страшно закатывает. Это угрюмый 50-летний мужик в заношенных тренировочных штанах с пузырями, несвежей тенниске и сандалиях на босу ногу. Он приехал на старом тракторе “Беларусь”; впереди к машине прикреплен копнитель.

Николай с трактором были приглашены водрузить железную трубу метрового диаметра — “башню” — на огород. Труба, запаянная с одного конца, должна служить резервуаром для полива.

Сначала трактор не проехал во двор — мешал газопровод, тянущийся перед дворами. Николай, вместо того чтобы развернуться и сказать “Пока!”, соскочил с трактора и вмиг организовал двух мужиков, копавших по соседству картошку, на подъем трубы вручную. В ход пошли ломы, доски для накатывания — башню надо было водрузить на фундамент, сооруженный из забетонированных автомобильных шин. Но как Николай ни рвал жилы, ни напрягался, как ни переставлял мужиков, несколько подходов к трубе показали, что вручную тут ничего сделать нельзя.

Николай задумался…

И вот уже в руках лопаты — было принято решение выкопать на въезде во двор две ямки, чтобы трактор не задевал газопровод. Пять минут азартной работы — и дело сделано. “Беларусь” по углубленной колее заехал во двор, трос закреплен, и — о, чудо! Под воодушевляющие крики мужиков башня водружена на место.

Николай улыбается. Лицо его будто подсвечено изнутри радостью от хорошо выполненной работы. Душа его ликует, а облик мгновенно меняется — в трактористе вдруг проявляется бездна обаяния! Хозяин трубы, 80-летний одинокий старик, смущенно сует ему 200 рублей “гонорару”. Разгоряченный Николай отмахивается:

— Да не надо мне!

В этом жесте нет ни рисовки, ни даже великодушия — но есть нечто, чему трудно подобрать определение. Можно назвать это “широтой души”, или “национальным характером”, или “народной совестью” — в общем, поступок Николая интуитивно понятен, хотя рационально его объяснить невозможно.

И все же хозяин почти насильно впихивает трактористу купюры в кармашек его тенниски. Николай смущен. Это проявляется в том, как он неловко, оступаясь, залезает в свой трактор. Но за рулем Николай сразу обретает уверенность в себе. Мастерски он дает задний ход и, аккуратно, ничего не задев, под одобрительные крики мужиков выезжает со двора.

Про Николая говорят разное.

Например, что он любит выпить. Или что он “того” (т.е. не в своем уме), потому что у него 9 детей! Ну скажите, будет ли нормальный человек “плодить нищету”?! ЖИТЬ НАДО ДЛЯ СЕБЯ. А взять хотя бы этот случай с трубой. Николая пригласили на “десять минут”, вместо этого он провел в чужом дворе почти час, рвал жилы, наживал грыжу, и все это — не договорившись об оплате и даже не рассчитывая на нее. Ну скажите, можно ли считать Николая нормальным?! На бескорыстных людей надо напускать ювенальную юстицию, чтобы они не имели потомства и не заражали своим дурным примером рыночно образованное население…

Вечером того же дня я читала в местной районке панегирик воспитательницы детского сада: “Благодарю “Единую Россию” и лично чиновника такого-то за оказание содействия в покупке паласа. Вопрос был решен оперативно, в течение трех часов”. Оказывается, народ у нас без “руководящей и направляющей” уже и палас купить не может! Палас купили, это правда, и про это пишут. А то, что сельские школы позакрывали, — про то молчат.

Провинция аполитична. Здесь 95 процентов населения не подозревают о существовании в Москве неподконтрольных властям газет, а те, кому доведется подержать их в руках, прячут газету, как ленинскую “Искру”, чтобы, не дай бог, не увидала администрация — вся сплошь и рядом вступившая если не в “ЕдРо”, так в Народный фронт. Впрочем, трактористу Николаю и другим представителям “простого народа” не до политики: исчезни сейчас Дума и Совет Федерации, в их жизни ровным счетом ничего не изменится. А вот если погреб к зиме не подготовишь или крышу не залатаешь, это будет действительно драма.

Вертикаль власти здесь монументально недвижима, потому что директор школы (по совместительству глава избирательной комиссии) получает официальную зарплату в 100 тыс. рублей, а простой учитель-трудяга — 7—10 тысяч. И потому директор зубами, правдами и неправдами вырвет победу для партии-кормилицы. Будет подтасовывать, вбрасывать, устраивать “карусель” с бюллетенями, лишь бы обеспечить “результат” и усидеть на своем месте. И любой в его ситуации делал бы так же. Любой, поскольку люди с инстинктом справедливости в провинции обречены быть маргиналами-чудаками.

Интеллигенция отсюда разбежалась — кто смог, съехал в большие города, преимущественно в Москву, а кто не смог, тот должен позабыть про вечные ценности и тем более про “свободу выбора”. Она небольшая: либо лизоблюдствовать, благодарить за “оказание содействия в покупке паласа”, либо жить рабским трудом — хозяйством и огородом.

Сельская жизнь ужасающе антидемократична. Никаких прав, одни обязанности. Скотину надо хорошо покормить два раза в день, и тут никакая оптимизация не поможет. Надо готовить дом к отопительному сезону, а то замерзнешь. Надо убирать огород, а то с голоду помрешь, и т.п.

Лишенное какой-либо духовной жизни (ну, правда, церкви пооткрывали) провинциальное общество скатилось к примитивнейшей философии: ЖИТЬ — это значит быть богаче других. Ничто другое уже не ценится.

Перельман? Ну, у него же, как у тракториста Николая, с головой плохо — от денег отказался… Он, видите ли, от работы получает удовольствие…

Порочные люди, с изъяном.

Потому родители и растят здесь своих детей для города. Тут, в краю рабского труда и унылого бескультурья, они не видят их будущего. Дети должны уйти из этих мест навсегда, получить хорошую профессию, раствориться в мегаполисе и повидать мир, потому что даже рассказ о путешествии в Крым большинством населения здесь воспринимается как полет на другую планету.

А что же Россия? Никто никому ничего не должен, тем более Родине. Разве не эту максиму вбивали в голову народу наши интеллектуальные поводыри? Гуманисты, они думали прежде всего о себе — о том, что сами они никому ничего не должны. Что ж, их мечта сбылась — в отделе книжной торговли в бывшем универмаге народу совсем мало, продажи небольшие. Если и берут, то что-то прикладное: “Первые шаги в Интернете”, “Бухучет” и “Приусадебное хозяйство”.

Книги и идеи не значат больше ничего. Здесь они не нужны, и читателей в ближайшей перспективе не предвидится. Хватит и телевизора, новостей. Взорвался очередной склад с боеприпасами? Ух ты! Террор на Северном Кавказе? Ну надо же! Ухнулся “Прогресс” вместе с грузом? Говорят, что дорогой металл для деталей разворовали, слепили двигатель из заменителей. Почему бы и нет? ИМ (кивание на потолок) можно, а нам — нельзя?!

Чтобы спасти Россию, надо в ней жить. Быть с ней в духовной связи, а не только в экономической. Чтобы помочь провинции, надо здесь остаться. Но для кого здесь жить, если каждый — за себя? И, главное, на что здесь жить?

…А вот мои друзья, супруги-поэты Виктор Петров и Нина Стручкова, бросили Москву, уехали в деревню Погореловка, что в Тамбовской губернии. Живут как-то в этой глуши и даже вроде счастливы. Они, конечно, люди-исключения, как, впрочем, и тракторист Николай. В глубине души я им, бывает, завидую. Иногда — сочувствую. А чаще думаю: это и есть настоящие люди, те, которых мы называем словом-надеждой — народ.

материал: Лидия Сычева

Рубрики:  Политюмор


Поиск сообщений в Роман-Григорьев
Страницы: 165 ... 60 59 [58] 57 56 ..
.. 1 Календарь