–усские ответ€т за все

—уббота, 29 январ€ 2011 г. 04:34 + в цитатник

“ј это хорошо,  что мы - русские?" спрашивает мен€ мо€ четырехлетн€€ дочка, когда € сижу, уткнувшись в новостной сайт. "Ѕыть русским - чертовски занимательно" отвечаю €, нервно прокручива€ новости. ¬згл€д утыкаетс€ в новость "–осси€ виновна в войне в »раке". —маргиваю. Ќе помогает...

ћоргаю еще раз, тру виски пальцами. Ѕесполезно – стать€ остаетс€ на месте.

–уководитель —екретной разведывательной службы ¬еликобритании (MI6) ƒжон —оерс (John Sawers) назвал –оссию одной из виновниц разв€зывани€ войны в »раке, сообщает "–усска€ служба Ѕи-Ѕи-—и". “акое за€вление —оерс сделал в ходе общественных слушаний в Ћондоне по поводу обсто€тельств вторжени€ войск западной коалиции в »рак.

ѕо словам —оерса, работавшего в начале 2000-х годов советником премьер-министра ¬еликобритании “они Ѕлэра по иностранным делам, –осси€ несет ответственность за провал введени€ р€да санкций в отношении »рака, которые могли помочь избежать вооруженного конфликта.


я-то думал: кто же это во всем виноват, а ответ был так близок! “о есть вранье про ќружие ћассового ѕоражени€ уже как бы и не причем. «” —аддама ’усейна есть оружие массового поражени€, и он хочет применить его против демократии!» я еще достаточно хорошо помню кто и при каких- обсто€тельствах это говорил. ќружи€ не оказалось. «“о есть как – нет оружи€?» вопросили английские и американские спецслужбы «ћы же сами ему, лично, его давали?!». ѕростой и естественный, на мой взгл€д, вопрос ««ачем?» тут не уместен. Ёто – неприличный вопрос. ѕотому, что если его задавать, то может получитьс€, что русские в чем-то невиноваты, а это ни в какие ворота не лезет потому, что не вписываетс€ в традиционную картину мира.

Ќа дн€х –осси€ и ‘ранци€ начали переговоры по поводу продажи вертолетоносца «ћистраль» и передачи лицензии на строительство еще трех таких же на российских верф€х. √рузи€ и Ёстони€ бьютс€ в панике. »м все равно, что «ћистраль» - судно предназначенное дл€ океана, а ни одна из этих стран выхода к океану не имеет. Ќо это не имеет никакого значени€. «–усские решили снести Ёстонию, а на ее месте построить боулинг[i]».

Ёто никому не интересно – обсуждать надо ли это –оссии и русским. –усские – хищные медведи с остро заточенными балалайками и вечной жаждой водки и крови. ѕлюс к этому они живут на огромных запасах углеводородов, что превращает картину из легкой драмы в полноценную трагедию: у –оссии, в отличие от »рака, действительно есть ќћѕ, оно летает, и поэтому нет никаких шансов в ближайшем будущем демократизировать ее по образцу »рака, јфганистана и ёгославии. Ёто раздражает.

ƒа и не только в ќћѕ дело. Ќа матушкиных просторах нашли свой конец целых два объединител€ ≈вропы – Ќаполеон и √итлер. “ут пропали полчища монголов, здесь рухнули надежды на всемирное господство ордены крестоносцев.  ак эти небогато живущие люди смогли отказатьс€ от предлагаемых завоевател€ми благ? „то смогли противопоставить самым современным военным машинам своего времени? Ќепон€тно. «–осси€ – тайна под покровом загадки». –аздражает.  акие могут быть тайны, когда уже все должно быть €сно и пон€тно? “айны устарели, их место в древней истории. » тут на теб€ смотрит ход€чий анахронизм и предъ€вл€ет права на действительность. Ѕезумие.

≈сть правда некоторые надежды: демографи€ в –оссии не так уж хороша. –осси€ испытывает серьезные проблемы с алкоголизацией и наркотизацией населени€, и возможно загадка решит себ€ сама.  стати о наркотизации.

јмериканские эксперты, к которым –усска€ служба «√олоса јмерики» обратилась за комментари€ми, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес —Ўј необоснованной.
«ѕроблема наркомании – это проблема спроса, а не предложени€, – сказал в интервью эксперт либертарианского »нститута  атона в ¬ашингтоне “ед √элен  арпентер. – “ребу€ от —Ўј и стран Ќј“ќ остановить поток наркотиков из јфганистана,  ремль, похоже, ищет козлов отпущени€. я не думаю, что остановить поток наркотиков из јфганистана вообще возможно. ≈сли бы мы попытались это сделать, это дл€ американской политики было бы самоубийственно. Ќаркооборот составл€ет более трети афганской экономики, и если мы будем пытатьс€ уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себ€ значительную часть населени€ страны. Ѕольша€ часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю.  арзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».

–усские сами виноваты в том, что употребл€ют наркотики. ”ж такой развращенный народ. —ами американцы при этом производство наркотиков в  олумбии проблемой потреблени€ не считают, а напротив – заливают наркотические плантации дефолиантами. Ёто потому, что дл€ американца очевидно, что разница между американцем и русским заключаетс€ в том, что если наркоман – русский, то он сам виноват, а если американец, то виновата  олумби€. ƒл€ дела установлени€ демократии во всем мире – неважно, что демократ по совместительству – крупнейший в мире наркоторговец – это мы ему можем простить. “ем более, что его выбрал народ, проставл€€ по неграмотности на избирательных бюллетен€х галочки напротив значков обозначающих кандидатов, а главный соперник демократа-наркотороговца сам сн€л свою кандидатуру перед вторым туром.

Ѕыть русским в современном мире, похоже так же интересно как быть евреем перед ¬торой ћировой – все врем€ узнаешь о себе что-то новое. ¬се зло в мире творитс€ либо с твоим непосредственным участием, либо ты на подозрении. «–ука  ремл€», «»нтриги  √Ѕ», «русский след» стали универсальным объ€снением дл€ любого непри€тного событи€. ” французов есть замечательна€ поговорка «»щите женщину». “ак вот в современном политическом мире, как только политик влипает в непри€тную историю ему достаточно начать «искать русского», чтобы отвести о себ€ пристальные взоры сограждан.

Ќам лестно конечно, что нам придают такое большое значение, но иногда мучает вопрос: ј не кончитс€ ли это внимание к нам тем же, чем кончилось внимание к европейским евре€м? я видел комиксы нацистской √ермании, посв€щенные еврейскому вопросу. Ќапоминает, знаете ли.

ѕоэтому, когда мо€ дочка спрашивает «’орошо ли быть русским?» у мен€ €зык не поворачиваетс€ однозначно сказать ей «ƒа». я, конечно, - циник, но предпочитаю не врать ребенку. я говорю, что «быть русским – интересно». ¬ конце концов, разве не интересно быть «загадкой покрытой тайной», которую придетс€ разгадывать самому на прот€жении все жизни?

ћеждународное обозрение: ¬осток + «апад

–убрики:  —татьи



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку