¬ойна с прошлым продолжаетс€?

„етверг, 10 ‘еврал€ 2011 г. 04:28 + в цитатник

јбсолютное непри€тие советского прошлого – одна из фундаментальных идеологических основ нынешней российской власти, начавшей формироватьс€ после распада —оветского —оюза. «¬ойна с прошлым» частично распростран€етс€ и на досоветский период, хот€ и в несколько см€гчЄнном виде. ќсобенно это характерно дл€ либеральных —ћ».

¬ чЄм же причина такого €влени€? ¬едь €сно, как день, что полный отказ от исторической преемственности повышает конфликтность общества, ставит под сомнение легитимность власти, ослабл€ет государство. » речь идЄт вовсе не о критической оценке прежней социально–экономической системы и политики властей – така€ критика пон€тна и объ€снима, особенно при радикальных переворотах. јбсолютное непри€тие прошлого предполагает отрицание любого позитива – всЄ видитс€ только в мрачных тонах. “акой подход, практически обесценивающий всю жизнь старших поколений, лишающий наше прошлое светлых красок, не может не вызывать протеста у большинства людей, тем более, что нынешн€€ власть не сказать, чтобы значительно преуспела в соде€нном.

ѕричины такого радикализма на первом этапе существовани€ нового российского государства пон€тны: это был способ формировани€ своей идеологической идентичности методом от противного. ¬ то же врем€ любое очернение прошлого – не что иное, как опосредованное представление насто€щего в более выгодном свете, чем оно того заслуживает. ¬сЄ ведь познаЄтс€ в сравнении.

Ћюбые безобрази€ нынешнего времени воспринимаютс€ легче, если обществу посто€нно напоминают об эпохе абсолютного зла.

“акой же негатив в оценках досоветского прошлого преобладал в ———– в 20-е и 30-е гг. —итуаци€ начала мен€тьс€ только перед ¬еликой ќтечественной войной, когда потребовалась максимальна€ мобилизаци€ общества на основе патриотизма.

 акие же факторы определ€ют успешность или неуспешность такой пропагандистской модели?

ќчевидно, что наибольшие шансы на успех существуют на первом этапе развити€ нового общества, пока ещЄ серьЄзно не ослабело массовое недовольство людей по поводу недостатков прежней системы. Ќо на одном отрицании прошлого далеко, как говоритс€, не уедешь.

ƒл€ укреплени€ существующей власти и поддержки еЄ населением необходимо достижение позитивных результатов в насто€щем и формирование привлекательного будущего, в которое бы массы поверили. ∆ивописание «ужасов прошлого» и ссылки на достижени€ успешных стран с рыночной экономикой уже не могут компенсировать недостатки насто€щего. ¬ этом случае эффективность пропагандистской модели идЄт на убыль, несмотр€ на еЄ возросшую техническую вооружЄнность и расширившиес€ возможности манипулировани€ массовым сознанием. ќднако следует учитывать невозможность монополизации идеологической пропаганды в насто€щее врем€, даже с помощью телевидени€, контролируемого властью. ќфициально насаждаема€ безудержна€ критика прошлого начинает отвергатьс€ большинством населени€, и всЄ более активно.

Ќадо сказать, что достаточно €рким примером закономерностей эволюции массового сознани€ может служить истори€ советской пропаганды. ќна имела абсолютную монополию на все источники информации и поддерживалась репрессивным государственным аппаратом.  оммунистическа€ идеологи€ выдвинула привлекательный дл€ большинства населени€ (и недостижимый, как оказалось) образ светлого будущего. ѕослевоенна€ разруха, экономическа€ отсталость, враждебное окружение – отдал€ли срок, когда нужно было платить по «вексел€м ожиданий». Ќо сроки вышли, а обещанный рай не наступил. —тало очевидным, что «социалистический ¬осток» проиграл соревнование с капиталистическим «ападом по научно-техническому прогрессу и уровню жизни населени€.

» о чЄм бы ни трещала советска€ пропаганда – народ ей уже не верил. ќбщество жаждало коренного изменени€ системы, и в конце концов это произошло, хот€ большинству было невдомЄк, как аукнутс€ эти изменени€.

ѕока ситуаци€ в –оссии развиваетс€ по сходному сценарию. »дЄт процесс отторжени€ власти от общества. «аканчиваетс€ запас технологической прочности оборудовани€, доставшегос€ нам от советских времЄн.

¬сЄ чаще лопаютс€ трубы и выход€т из стро€ энергетические системы. ¬озрастает веро€тность социального взрыва.   сожалению, такой взрыв может похоронить не только нынешнюю власть, но и российскую государственность, как это случилось с —оветским —оюзом.

–еальна€ альтернатива такова: фундаментальные изменени€ в социально-экономической политике власти и достижение существенного и достаточно быстрого повышени€ жизненного уровн€ населени€ в кратчайшие сроки, прекращение унижени€ русского народа как государствообразующего и утомительной, раздражающей большинство населени€ войны с прошлым как идеологической основой режима. ¬р€д ли это будет возможным без радикального обновлени€ правительства и национализации основных топливно-сырьевых предпри€тий. Ѕез этого крайне трудно будет мобилизовать средства, необходимые дл€ модернизации экономики. ƒруга€ альтернатива – ничего не мен€ть и пойти по пути усилени€ репрессивного аппарата. Ёто может продлить существование системы, но вр€д ли надолго. “ем сильнее будет взрыв и тем разрушительнее (и страшнее) будут его последстви€.

»здание "—“ќЋ≈“»≈"

–убрики:  —татьи



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку