–осси€ как польска€ национальна€ иде€

¬оскресенье, 10 јпрел€ 2011 г. 16:34 + в цитатник
 
„тобы пон€ть, почему польские —ћ» и политики, забыв о вмен€емости, продолжают искать русскую вину в авиакатастрофе под —моленском — необходимо прин€ть простой факт: ¬о ¬сЄм ¬иновата€ –осси€  есть органична€ часть польского мировоспри€ти€. “вЄрда€ уверенность, что главные польские беды имеют русский след, вросла в польскую национальную логику намертво.
 
ƒело в том, что –осси€ как страна стала тем, чем всегда собиралась стать ѕольша. ‘актически она отобрала у ѕольши еЄ национальную идею: стать главным слав€нским или, шире, главным восточноевропейским государством. ј вместе с этой звЄздной ролью –оссии достались все причитающиес€ приме аплодисменты, букеты и восторги.   тому же за всЄ врем€, что пол€ки еЄ знают, –осси€ так и не получила по-заслугам по-насто€щему, ни разу ни перед кем не капитулировав. „то создаЄт естественное осознание польской неотмщЄнности.
 
Ёто осознание тем горше, что –ечь ѕосполита€ такой примой почти была. ѕричЄм по эмоциональному счислению времени (которое в польском сознании куда важнее скучного летописного) — недавно. Ќу буквально лет триста-четыреста тому назад. Ћюбой образованный пол€к знает, что когда-то ѕольша была «от мор€ до мор€» и от ѕознани до —моленска. Ёто, впрочем, знает и любой образованный русский. ѕроблема в другом: в современном польском сознании нет приемлемого ответа на вопрос, почему его родна€ страна перестала этой примой быть.
 
¬ природе-то существует, конечно, масса скучных объ€снений польских национальных неудач. √лавное из них — то, что люба€ сверхконцентраци€ ради каких-то далеких целей (с полным главенством центральной власти) польской национальной элите всегда была категорически противна. ¬ XVII веке шл€хетской аристократии было совершенно непон€тно, зачем напр€гатьс€, когда всЄ есть: и дворы, чтоб блистать, и земли с холопами на востоке, чтоб пороть и взимать. ¬ итоге ѕольша осталась без военного флота в период, когда он был главным военным хай-теком (его в середине XVII столети€ просто продали из-за отсутстви€ денег в казне) — как раз перед шведским вторжением. ¬еком позже период шл€хте было непон€тно, зачем отказыватьс€ от liberum veto и уравнивать в правах с собой вс€ких протестантов и православных — что привело к трем разделам ѕольши. Ќесколько позже, в XX столетии, ѕольша оказалась с двум€ сотн€ми приличных танков против трех тыс€ч немецких — по той же, в общем, причине. »бо зачем напр€гатьс€, если у нас есть договор с ‘ранцией и ¬еликбританией, которые об€заны вступить в войну и нас выручить?
 
Ќо эти объ€снени€, по пон€тным причинам, в польское интуитивное мироощущение не вошли. ’от€ бы потому, что у всех исторических непри€тностей есть более €ркое, воплощЄнное объ€снение: –осси€. ¬едь это она всю жизнь мешала –ечи ѕосполитой нормально развиватьс€.
 
1) Ёто ћоскови€, собравшись в авторитарный кулак, жестоко остановила естественное расширение ѕольши на восток в 1613-м.
 
2) Ёто «авторитарна€ –осси€ у уступчивой ѕольши» (так в тексте польской ¬икипедии) отт€гала «апорожскую —ечь.
 
3) Ёто она же совратила польскую знать в XVIII столетии.
 
4) Ёто она топила в крови польские восстани€ XIX столети€ и попыталась завоевать юную республику в 1920-м.
 
5) Ёто она ударила в спину ¬ойску ѕольскому 17 сент€бр€ 1939, когда пол€ки уже почти победили √итлера.
 
6) Ёто она произвела геноцид цвета польской нации в  атынском лесу (иначе бы ѕольша точно всех победила).
 
7) Ќаконец, это она п€тилеткой позже коварно не помогла ¬аршавскому восстанию, когда пол€ки были почти готовы победить немцев.
 
8) —прашиваетс€, может ли после всего этого –осси€ не быть виновной в гибели  ачиньского?
 
¬сЄ перечисленное, надо отметить, не просто рассуждени€ шаловливого ума автора по поводу польского национального мировоззрени€. Ёто мировоззрение в ѕольше — совершенно институировано, официально закреплено и отлито в бетоне. ¬ стране действует »нститут национальной пам€ти, чуть менее чем полностью посв€щЄнный преступлени€м русских против пол€ков. ќн (»Ќѕ) состоит из высотки центрального бюро в ¬аршаве, 8 отделений и 11 филиалов по всей стране. ≈го годовой бюджет —  70.000.000 долларов: то есть каждый пол€к, от младенца до старика, отдаЄт 2 доллара ежегодно только на воспоминани€ о российских преступлени€х за счет госбюджета. —леды де€тельности »Ќѕ в ѕольше видны на каждом шагу: так, в св€та€ св€тых „енстоховского монастыр€ в одном помещении с наиболее почитаемой польской иконой Ѕогоматери висит больша€ траурна€ табличка с надписью « атынь». —реди посто€нных рубрик польских электронных —ћ» — между «Ѕлижним востоком» и «театральной хроникой» — непременно есть рубрика «катынска€ резн€». ѕам€тные камни, знаки и кресты этой «резни» сто€т в центре множества населенных пунктов. ƒо сих пор ведЄтс€ охота на «скрытых коммунистов» и «скрытых чекистов». » так далее.
 
–азумеетс€, в самой ѕольше есть миллионы людей, которым национальна€ иде€ в виде ¬иноватой –оссии уже пор€дком надоела. ќни радостно восприн€ли демонстративные шаги, предприн€тые российской стороной после гибели  ачиньского — от общенациональных соболезнований до решени€ √осдумы по  атыни — в надежде, что все вопросы наконец исчерпаны.
 
Ќо ничего, разумеетс€, не исчерпалось. Ѕез ¬иноватой –оссии польским национальным мыслител€м просто неуютно. ярче всего это иллюстрируют размножившиес€ после авиакатастрофы фальшивки. ѕо польскому интернету ходит, например, феерично переозвученный ролик, сн€тый с мобильника на месте катастрофы. Ќа нейтральную картинку с дым€щимис€ част€ми самолета неизвестными умельцами были наложены автоматные очереди и крики на польском €зыке «Ќе убивайте! Ќе убивайте!». Ётот ролик был сфабрикован, несомненно, искренними польскими патриотами — просто они так вид€т пользу стране.
 
...ѕоэтому гневна€ неудовлетворенность польского политического сообщества тем фактом, что русские бестактно не признали своей вины в президентском крушении — более чем естественна.
 
ѕусть русские не сбивали  ачиньского ракетой. ѕусть они не напускали туман из специальных дискотечных машин. ѕусть они не закладывали взрывчатку в самолЄт и даже не дезинформировали польских пилотов об их местоположении и о погодных услови€х.
 
Ќо тогда русские, по крайней мере, не запретили посадку. “о есть не уберегли.
 
“о есть русские, оп€ть-таки, виноваты.
 
» пока нынешнее польское национальное государство вообще существует, –осси€ будет занимать в его идеологии почЄтное место. ћесто глобальной виновницы, без которой народное счастье — цель вс€кой национальной идеи — наверн€ка было бы.
 
Ёто надо просто пон€ть.
 
ќригинал публикации –”—— »… ќЅќ«–≈¬ј“≈Ћ№
–убрики:  —татьи



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку