ƒэйли “елеграф о √агарине: зависть или глупость?

¬оскресенье, 17 јпрел€ 2011 г. 00:54 + в цитатник

ћне хочетс€ спросить у вас: читаете ли вы по утрам зарубежную прессу? я к примеру иногда, нет-нет, а все же позволю себе загл€нуть на сайты известнейших мировых —ћ».

»ногда довольно любопытным бывает отслеживать официальные позиции ведущих ньсрайтеров по определенным политическим вопросам. “акже бывает интересным почитать и откровенную чушь, котора€ увы, несмотр€ на «статусность» этих изданий в последнее врем€ все больше и больше по€вл€етс€.

„итаем заголовок: «ёрий √агарин: зр€ потраченный космос»: The Daily Telegraph \\ «By Gerard DeGroot» 6:51AM BST 28 Mar 2011»

(ќригинал публикации: http://www.telegraph.co.uk/science/space/8410363/Yuri-Gagarin-Waste-of-space.html, перевод статьи: http://www.kommersant.ru/doc/1604887)

ѕрочитав материал в различных переводах, € пришел к выводу, что это ничто иное, как обыкновенный пасквиль, направленный на попытку принизить роль и значимость ведущих достижений ———–.

ѕривожу р€д переведенных цитат:

÷итата перва€: « осмический корабль "¬осток", в котором первый космонавт планеты ёрий √агарин отправилс€ 12 апрел€ 1961 года на орбиту, никак не походил на обтекаемый аппарат Ѕака –оджерса из фантастического сериала. ¬ нем было два крошечных иллюминатора; √агарину не нужно было видеть, куда он летит, поскольку он, по сути дела, и не управл€л своим кораблем. —ферическа€ форма наводит на мысль о цирковом номере, в котором человеком выстреливают из пушки. »

÷итата втора€: «¬ самом деле, это точное сравнение: подвиг √агарина был показательным усовершенствованием этого балаганного трюка.   тому времени уже были сделаны более значимые космические достижени€, но их важность оставалась непризнанной, поскольку в полетах не участвовали люди... »

÷итата треть€: «—коро в центре Ћондона, на улице ћэлл, по€витс€ пам€тник √агарину. Ёто оказание чести, достойное впечатл€ющего достижени€. ќднако его героический подвиг сродни покорению Ёвереста: нечто дает мощное опосредованное переживание, но мало реальной пользы..." »

ќграничусь лишь этим контекстом, поскольку изучать публикацию в целом не имеет особого смысла — она заслуживает внимание журналистов лишь в качестве «пособи€ по информационным пакост€м».

“ак что же это: непри€знь или глупость?

Ќаверное, запуск советами первого человека в космос — серьезное морально-психологическое потр€сение дл€ англосаксов, которое в силу банальной зависти они так и не смогли нам простить. ѕо-видимому, застарелый комплекс «ненависти к достижени€м варваров» не дает им поко€ вот уже много лет. »наче как еще объ€снить столь примитивную попытку «принизить» значимость этого важнейшего общемирового событи€?

ћожно, конечно, завидовать молча, как это обычно делает любой цивилист, да вот только не всегда это получаетс€. язвительна€ желчь может, конечно, долго накапливатьс€ в организме, но рано или поздно она найдет себе выход наружу.

Ќапоследок

я думаю, что нам с вами вовсе не стоит выражать обиду по поводу этого нелицепри€тного событи€: британска€ газета может писать в своей стране все, что только может взбрести в голову, нам от этого ни гор€чо ни холодно.

ћы можем лишь с сожалением констатировать, что такое уважаемое издание как ƒэйли “елеграф позвол€ет публиковать на своих страницах —јћќƒ»— –≈ƒ»“»–”ёў»≈ пасквили, порочащие ее репутацию и им€.

¬прочем, это не самое главное.

”дивл€ет лишь тот момент, что подобные скабрезные публикации по€вл€ютс€ незадолго перед проведением официальных церемоний открыти€ пам€тнику √агарину в Ћондоне 14 июл€, в ознаменование 50-лети€ его визита в ¬еликобританию.

 ак-то некрасиво получаетс€, уважаемые сэры...

 

 

–оман √ригорьев

 

»сточник: roman-grigoriev.ru

–убрики:  Ѕеспрецедентно



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку