ќбзор первой передачи Ђ»сторический процессї с участием  ургин€на и —ванидзе

¬оскресенье, 14 јвгуста 2011 г. 03:46 + в цитатник

 ак мы помним, на передаче «—уд времени» лагерь либералов был нещадно разгромлен. –азгромлена была опаснейша€ историческа€ концепци€ неуместного международного пока€ни€ страны за внутренние де€ни€ прошлых лет, предлагаема€ нынешними либеральными силами, их, так сказать, смыслова€ основа существовани€ в российской политике.

» поэтому, с моей точки зрени€, «»сторический процесс» есть нека€ попытка реабилитировать судью первой инстанции старого цикла передач, господина —ванидзе, поскольку его рейтинг с тех пор серьезно пострадал. ¬озможно именно поэтому сегодн€ он выступает на этом процессе уже в качестве участника, а не вершител€ исторического правосуди€.

ѕочему так произошло? ћожет быть это задумка самих организаторов передачи, а может быть и нечто иное, подразумеваемое мною выше. “ак или иначе, но уже необходимо по новому посмотреть на битву титанов исторических фронтов.

ѕрени€ сторон

—ванидзе приготовил к своему выступлению неверо€тно пламенную и проникновенную речь в надежде перебить блест€щего оратора  ургин€на. Ќо что удивительно, сам —ергей ≈рвандович на сей раз не стал удел€ть большого внимани€ риторическим приемам диспута. ќн просто пришел в студию, вооружившись железобетонными сравнительными дл€ истории фактами и доказательствами.

» с этой точки зрени€ мы наблюдали битву р€да демагогов против одного фактолога.

Ќадо заметить, что —ванидзе приготовил своеобразный «сюрприз»  ургин€ну и аудитории, изр€дно удивив всех, пригласив на передачу родственницу ћагнитского, его тетку. ¬озможно он тем самым рассчитывал оказать на своих оппонентов мощнейшее психологическое давление. ќтчасти ему это удалось, однако лагерь сторонников  ургин€на смог достойно выдержать этот непри€тный натиск.

¬ качестве ответного удара  ургин€н нанес приглашенным от —ванидзе правозащитникам пощечину в лице морального укора. ќн привел в студию малознакомых людей, оказавшихс€ в схожей жизненной ситуации. ќни, как и адвокат ћагнитский, пострадали от коррупционной составл€ющей судебной и правовой системы не меньше его, однако никто не написал о них ни строчки в газетах и ни один высокопоставленный международный чиновник не озаботилс€ их судьбою.

Ёто был без сомнени€ блест€щий ход. — помощью аллегорического приема  ургин€н довольно нагл€дно показал аудитории всю пафосность так называемой «правозащитной де€тельности» сегодн€шних гражданских активистов. Ёто сильно разозлило сторонников —ванидзе и вызвало в дальнейшем их пренебрежительное отношение ко всем без исключени€ свидетел€м  ургин€на: в их адрес посыпались всевозможные апелл€ции «к совести и моральным аспектам». ѕриглашенна€ тет€ погибшего адвоката также про€вила себ€ бестактно и нар€ду с јлексеевой начала выражать эмоциональные выпады в адрес самого  ургин€на.

Ѕыло видно, что демагогические приемы јлексеевой лишь вызвали улыбку у —ерге€ ≈рвандовича. «атем она, так или иначе, попыталась спровоцировать его на неадекватные шаги, встав и сделав за€вление о своем возможном уходе из зала. “о же самое впоследствии также пыталась сделать не в меру расстроенна€ тетка ћагнитского.

¬ ответ на это, разъ€ренный народный трибун  ургин€н поспешил вознаградить своих обидчиков серьезными ударами в виде порций обличительной аналитики. ќн привел р€д доводов, претендующих на статус доказательств. ѕричем, надо заметить, обвинени€ были весьма серьезными:  ургин€н за€вил, что намерен более детально изучить дело ћагнитского и даже доказать причастность некоторых вли€тельных бизнесменов —Ўј к убийству адвоката. (–ечь шла о Ѕраудере, главе фонда хермидж кэпитал, непосредственного руководител€ адвоката)

“о ли испугавшись такого развити€ событий, а то ли просто в силу непри€ти€ оппонента, сторона —ванидзе стала криками «глушить» любые высказывани€  урнин€на в надежде свести на нет его любые попытки донести до аудитории смысл своего видень€ дела ћагнитского. Ћюбые его дальнейшие высказывани€ на фоне приводимых им доказательств сопровождались сильнейшими и необоснованными вопл€ми — ему по просту не давали возможности слова.

ѕодведу итоги своим наблюдени€м

ћне показалось, что —ванидзе, никогда раньше не тративший столько энергии и сил на споры с оппонентами, выложилс€ здесь, что называетс€, «полностью», в то врем€ как дл€  ургин€на такие баталии в пор€дке вещей.

» хот€ в начале программы —ванидзе чувствовал себ€ довольно уверенно, так как привык —јћ вести подобные дискуссионные передачи, уже в последствии, по ходу развити€ процесса, его голос частенько срывалс€, а он сам позвол€л себе различные нелицепри€тные выпады в адрес оппонентов.

“аким образом, не смотр€ на громадные усили€ Ќикола€  арловича изо всех сил «завалить» своего €рого противника, сделать ему этого так и не удалось: результат зрительского голосовани€ с большим перевесом был как всегда на стороне  ургин€на.

 

 

–оман √ригорьев

(источник: roman-grigoriev.ru)

ѕ.—. ∆елающие могут посмотреть запись прошедшей передачи дл€ самосто€тельного составлени€ впечатлений


–убрики:  –оман √ригорьев



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку