ќбзор второй передачи Ђ»сторический процессї с участием  ургин€на и —ванидзе (Ђ„резвычайное положениеї)

ѕ€тница, 19 јвгуста 2011 г. 20:31 + в цитатник

ѕохоже, начало процессам выздоровлени€ страны было положено - не хотелось бы конечно быть излишне скоропалительным в своих оценках, но сегодн€ мы наблюдаем серьезное историческое переосмысление произошедшего.

ƒолгое врем€ люди по-просту не могли пон€ть сути этих событий, случившихс€ со страной в эти страшные времена. » несмотр€ на то, что пролиберальные силы вс€чески оправдывали их, называ€ это ничем иным, как «необходимым шагом» дл€ реформировани€ существующего стро€, спуст€ два дес€тилети€ люди так и не смогли прин€ть эту точку зрени€. ѕрошедшие событи€ ассоциируютс€ у многих как трагические дл€ страны и никаких положительных эмоций не вызывают.

»сторические параллели

√лавна€ концепци€ передачи была, на мой взгл€д, построена на исторических параллел€х, сравнивающих  орниловское выступление и действи€ √ „ѕ.  роме того, дополнительна€, но не менее главна€ историческа€ параллель сравнивала две важнейшие политические фигуры, сыгравшие ключевую роль в произошедших событи€х —  еренского и √орбачева.

ѕо мнению некоторых участников дискуссии, действи€ обоих политиков в трудный дл€ страны момент оцениваютс€ ими почти одинакового: и тот и другой про€вили бесхарактерное отношение к назревающим проблемам страны, что привело в дальнейшем к печальным последстви€м. Ѕакланов даже назвал √орбачева «ренегатом», человеком, который отказалс€ от своих убеждений.

ѕрени€ сторон

ћне показалось, что на второй передаче  ургин€н чувствовал себ€ намного увереннее, нежели прежде. ћожет быть потому, что он был воодушевлен ранними своими триумфами, а может просто в силу объективных причин исторической справедливости и осознани€ своей абсолютной правоты. ѕо всей видимости, эта уверенность не была безосновательной: за его позицией на сегодн€шний день стоит подавл€ющее большинство общественного мнени€ народа.

Ќадо заметить, что эту передачу даже посетил никто иной, как сам «великий и ужасный» ¬енедиктов, главный редактор радиостанции «Ёхо ћосквы», который по-видимому с большим интересом и участием отнесс€ к новому циклу передач. Ќе мудрено, что тема событий того времени имеет дл€ лидеров либерального мнени€ не только фундаментальное значение, веро€тно еще и поэтому, что эту радиостанцию пытались «временно прикрыть» нар€ду с центральным телевидением, руководству€сь соображени€ми по недопущению «дестабилизации» существующего пор€дка.

Ќадо также отметить, что сторона защиты —ванидзе была как никогда слабой, несмотр€ на то, что среди ее участников были такие выдающиес€ личности, как ¬енедиктов. Ќа прот€жении всего процесса они, хоть и вели себ€ достаточно уверенно, но оппонировали в€ло и без должного огонька. ƒа и сам —ванидзе вел свои выступлени€ довольно скромно, лишь изредка поправл€€ не на шутку разбушевавшегос€ противника.

ј вот —ергей ≈рвандович был, как всегда, и пламенен и воодушевлен. — живой подвижностью леопарда он сильно, но достаточно м€гко парировал все выпады своих противников.

Ќиколай —ванидзе

—вою позицию Ќиколай —ванидзе построил еще и на том, что по его мнению, √ „ѕ не был легитимен, и, таким образом, этот орган не имел права вводить в стране чрезвычайного положени€, поскольку такие полномочи€ принадлежали только решению конституционного большинства членов ¬ерховного —овета ———–. ‘актически, он назвал этих людей «самозванцами», обозначив все их дальнейшие шаги как неправомочные.

—ванидзе также подверг критике и референдум 1991-го года о сохранении ———–. ѕо его мнению, результаты этого голосовани€ носили лишь –≈ ќћ≈Ќƒј“≈Ћ№Ќџ… характер и потому не выражали полноправного волеизъ€влени€ граждан.

¬ ответ на это  ургин€н внес серьезное сомнение о легитимности р€да действий ≈льцина, как президента –—‘—–. ќн заметил, что действи€ его компетенции распростран€лись тогда только на федеративную республику, а не весь советский союз в целом.

Ќе знаю уж дл€ каких соображений, но в запале дискуссии Ќиколай —ванидзе зачем-то объ€вил участников √ „ѕ «пь€ницами с тр€сущимис€ руками», сославшись на данные протоколов уголовных дел и свидетельских показаний, характеризующих нетрезвое состо€ние отдельных участников путча. “ак это или нет, но оппоненты —ванидзе поспешили напомнить ему об элементарной вежливости и тактичном отношении к люд€м.

¬ дальнейшем, в ответ на обвинени€ в «ренегатстве», последующих в адрес √орбачева со стороны –уцкого, —ванидзе в свою очередь упрекнул того в «перебежничестве», отметив при этом, что звание генерала ему было присвоено самим ≈льцыном (!) и потому сегодн€ ему должно быть стыдно за оппозиционные выступлени€ против Ѕориса Ќиколаевича в дальнейшем. ¬ ответ на это –уцкой объ€снил ему, как обыкновенно присваиваютс€ военные звани€ после окончани€ јкадемии √енштаба, сославшись на системность получени€ соответствующих должностей.

 ургин€н также категорически парировал эти доводы —ванидзе, отметив при этом, что рассуждать подобным образом, значит уподобл€ть свои мысли «логике холуев». јудитори€ поддержала аплодисментами его ответ.

“амара Ўенина

ѕомн€ предыдущий «сюрприз» господина —ванидзе, «подложившего свинью»  ургин€ну на первой передаче, пригласившего в студию тетку ћагнитского дл€ оказани€ давлени€ на оппонентов, —ергей ≈рвандович извлек из этого урок, вз€в на вооружение этот, без сомнени€ сильный психологический прием. Ќа сегодн€шнем процессе он пригласил в студию “амару Ўенину, вдову ќлега Ўенина, члена ѕалитбюро и секретар€ ÷   ѕ——, поддерживающего √ „ѕ.

“амара Ўенина незамедлительно укорила Ќикола€  арловича в лицемерии, отметив его высказывани€ «о пь€ницах», поддерживающих √ „ѕ, как оскорбительные пам€ти ушедшего из жизни ќлега Ўенина. ќна подчеркнула при этом, что среди √ „ѕ-стов пь€ниц никак не могло быть, в то врем€ как среди толпы осаждающих белый дом их было предостаточно.

Ќадо сказать, что ее хоть и эмоциональный, но в то же врем€ благородный порыв нанес р€д нелицепри€тных ударов по имиджу —ванидзе как оппонента. ќна провела необходимые параллели между незаконными действи€ми в отношении ћагнитского и несправедливых решений о судебном преследовании по политическим мотивам бывших участников √ „ѕ. Ёто был, без сомнени€ хороший дискуссионный ход.

¬ дальнейшем “амара Ўенина рассказала о том, как было организовано политическое и судебное преследование бывших √ „ѕ-стов. ќна рассказала о том, как их лишали депутатства и сажали затем в тюрьму.

Ќадо было видеть, как эта, без сомнени€ сильна€ дама «проехалась» по ¬енедиктову. ќна начала апеллировать к совести последнего, намекнув на определенную ангажированность пролиберальных сил в вопросе дела ћагнитского. ќна спросила, почему эти силы приковываю столько внимани€ к некоторым осужденным, возвод€ их в ранг политических жертв, забыва€ при этом о произволе преследовани€ √ „ѕ-стов по политическим соображени€м. Ќадо сказать, что оппоненты Ўениной заметили, что √ „ѕ-сты были амнистированы по решению ≈льцина, тем самым защитив его действи€ как политика.

ѕоразительно было видеть, но сам ¬енедиктов сделал при этом «удивленное лицо», возразив о том, что он «узнал о ћагнитском только после его гибели» (» это на фоне многочисленных либеральных выступлений и публикаций, в том числе и с участием его радиостанции!)

—тоит заметить, что “амара Ўенина также напомнила участникам передачи, о имеющейс€, по ее мнению, крайней не пор€дочности √орбачева, отметив его двуличность в идеологических ориентирах. —вои впечатлени€ о его личности она подкрепила примером, говор€ о совместной поездке с ним, где ћихаил —ергеевич возлагал цветы к пам€тнику Ћенина, говор€ при этом высоконравственные коммунистические речи в адрес пам€ти вожд€, в то врем€ как сам √орбачев уже вел страну к «новому мышлению».

¬ конечном итоге Ќиколай  арлович выразил обиду по поводу приглашени€  ургин€ном Ўениной. ќн поставил это действие в вину своему оппоненту и обвинил его в применении нечестных способов ведени€ дискусии (’от€ сам на прошлой передаче пригласил в студию родственницу убитого ћагнитского!)

√ „ѕ — герои или предатели?

—егодн€ отношение людей к √ „ѕ дво€кое. —торонники комитета называют его участников истинными патриотами и насто€щими государственниками, пытающихс€ спасти страну от разрушени€. ѕротивники же напротив, считают их преступниками, желающих спасти загнивший режим от неизбежного и заслуженного падени€. “ак или иначе, но последние тенденции в общественном мнении позвол€ют мне с уверенностью сделать предположение о том, что число сторонников √ „ѕ сегодн€ неуклонно растет.

 ургин€н, всегда занимающий позиции целостной государственности, дал пон€ть всей аудитории, что действи€ √ „ѕ были необходимыми шагами дл€ спасени€ страны. ќн также призвал всех помнить исторические уроки и не допускать подобных событий в дальнейшем.

»тоги и результаты

¬ конечном счете  ургин€н одержал, как и предполагалось, сокрушительную победу над своими оппонентами - результат зрительского голосовани€ был на редкость громогласным: 88,3 % проголосовавших за него против всего 11,7 % голосов, отданных за —ванидзе.

„то тут скажешь: люди наконец выразили свое истинное мнение о произошедших событи€х тех лет. ќно никого не должно теперь удивл€ть, поскольку €вл€етс€ предсказуемым и справедливым по своей сути. ≈ще на прошедшем в 1991-м году референдуме народ сказал свое слово «советскому союзу быть» (76,4% проголосовавших сказали свое «да» за сохранение ———–), однако этот высший демократический акт волеизъ€влени€ граждан был полностью проигнорирован действующей элитой. ѕоследстви€ мы знаем.

—егодн€ граждане произвели повторное выражение своего мнени€. —тоит сказать, что они проголосовали вовсе не за  ургин€на, они проголосовали против распада ———–. ‘актически, своим отношением аудитори€ поддержала действи€ участников √ „ѕ.

»стори€, рано или поздно, ставит все на свои места.

» как бы не старались некоторые демагоги и популисты оболгать и извратить прошедшие событи€ в нужную им сторону, подлинные исторические выводы и оценки будут сделаны современниками уже сегодн€.

’очетс€ наед€тс€, что наше общество сможет извлечь важнейшие уроки из тех трагических событий с тем, чтобы никогда не повторить их вновь.

 

–оман √ригорьев

»сточник: roman-grigoriev.ru

–убрики:  –оман √ригорьев



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку