Ћиберализм не работает

¬торник, 18 ќкт€бр€ 2011 г. 23:54 + в цитатник

»сточник: delyagin

ћихаил ƒел€гин


ѕопытки вырватьс€ из кризиса пр€мо св€заны с отказом от фундаментальных либеральных догм

¬ыход из структурных кризисов происходит, как правило, за счет резкой смены политики – вместе с ее носител€ми. Ёто естественно: ведь именно она обычно доводит дело до кризиса.  ак выразилс€ јлександр Ћебедь: «Ёто коней на переправе не мен€ют, а ослов можно и нужно!»

¬ 20-е годы прошлого века пунктуальное следование либеральным экономическим догмам довело мир до ¬еликой депрессии; нынешний глобальный экономический кризис также во многом вызван последовательным и повсеместным проведением либеральной экономической политики, наиболее концентрированно выраженной в пресловутом ¬ашингтонском консенсусе.  винтэссенци€ современного либерализма в экономике заключаетс€ в об€зывании государства служить нуждам не своих народов, а глобальных рынков (точнее, монополизирующих их глобальных корпораций).

≈стественно, что попытки вырватьс€ из кризиса пр€мо св€заны с отказом от фундаментальных либеральных догм. ¬серьез обсуждаетс€ необходимость налогообложени€ спекул€тивных капиталов, ограничени€ корпоративных вознаграждений, налогов на сверхпотребление, качественного усилени€ государственного регулировани€. ≈врокомисси€ призвала ввести налог на финансовые трансакции, который должен принести более 50 млрд. евро в год. » уже не только —тиглиц, но и печальной дл€ –оссии пам€ти недавно ультралиберальный ƒжеффри —акс в книге «÷ена цивилизации» пр€мо пишет: «¬ течение 30 лет —Ўј шли в неверном направлении, сокраща€ роль правительства в отечественной экономике», возмущаетс€ политикой «угождени€ богатым» и ставит в пример страны —кандинавии с их высокими налогами, социальной справедливостью и экологической устойчивостью.

ќтказ от либерализма не ограничиваетс€ лишь экономической сферой. ¬ политике мы видим €вный кризис традиционной демократии – от ѕатриотического акта и создани€ департамента безопасности в —Ўј до использовани€ прав человека, с одной стороны, как предлога дл€ разрушени€ целых социумов, а с другой – как инструмента защиты террористов и этнической оргпреступности от »зраил€ до –оссии.

ќбща€ тенденци€ ухода от либерализма в полной мере отражаетс€ и на –оссии: нова€ волна приватизации откладываетс€, государственные корпорации цветут пышным цветом, представители прав€щей партии все чаще признают 90-е временем национального предательства, а невозможность развити€ без массированных пр€мых государственных инвестиций даже не обсуждаетс€.

Ёкономическое руководство –оссии в основном состоит из либералов – но им некуда деватьс€: либеральные догмы беспомощны в услови€х высокой коррупции и монополизма, из-за которых резкий рост цен на нефть сопровождаетс€ падением уровн€ жизни, увеличением на 2 млн. (третий город страны!) числа нищих и сетованием на нехватку денег. Ћюбой шаг даже не к пресловутой модернизации, а к простому здравому смыслу ведет прочь от либеральных догм.

 ак водитс€, отказ от идеологии носит общий, масштабный характер и касаетс€ не только вредных, но и полезных ее сторон – таких как соблюдение минимальной (хот€ бы среди своих) демократичности и свободы слова.

ѕример подает не кто-нибудь, а казавшийс€ главным либералом –оссии президент ћедведев. ≈ще недавно он либерализовывал ”головный кодекс (вплоть до наказани€ за «нанесение т€жких телесных повреждений, повлекшее по неосторожности смерть пострадавшего» до двух мес€цев лишени€ свободы), с одобрением относилс€ к новому, в духе подрабинеков, взгл€ду на историю и подписывал сверхлиберальный «акон «ќ бюджетных организаци€х», гроз€щий деградацией социальной сферы.

ќднако надвинулись тучи, обстановка – и экономическа€, и политическа€ – перестала располагать к либерализму, и президент нахмурил брови. ѕервый же рискнувший высказать отличное от его мнение – ѕрохоров осталс€ хот€ и со штанами, но без партии и далеко вне политики. ¬торой же –  удрин и вовсе был уволен в стиле Ѕориса ≈льцина (разве что соответствующий документ, возможно, подписывалс€ «на броне» не танка, а президентского «ћерседеса ѕульман»). ћежду тем либерализм – это как минимум уважение чужих точек зрени€ (чем многократно пользовалс€ автор этих строк в полемике именно с либералами), а не рефлекторные удары по принципу « то не с нами, тот против нас».

ѕреображение ћедведева – не смена стил€ одним человеком и даже не прав€щей группой. Ёто символический и довольно быстрый процесс, знаменующий собой закат привычных либеральных идеалов.

Ёто признак кризиса, причем глобальный экономический и возможный внутренний политический оказываютс€ лишь про€влени€ми глобального, идеологического кризиса либерализма.

„еловечество отказываетс€ от него, уход€ к неведомым берегам, как когда-то мореплаватели покидали обжитые и уютные берега ради неведомых – и часто бесплодных – земель.

¬ конце концов, сама демократи€ – порождение индустриальных технологий, и их вытеснение постиндустриальными обрекает и ее саму.

’от€ нам, над которыми с пугающей быстротой встает черное солнце —редневековь€, объективность того процесса вр€д ли может служить утешением.

–убрики:  —татьи



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку