Путин и модернизация

Пятница, 21 Октября 2011 г. 02:40 + в цитатник
 

Сергей Волобуев

[info]volobuiev_s_g

К вопросу о "новом Путине"

Поразительно, как много берут на себя некоторые политологи, которые пытаются заявить идею "нового Путина"!

Вот, например:

Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

– Возвращается новый Путин, и вот почему – он мог запросто выдвинуться на пост президента от «Единой России», победить, и ему для этого не нужны были бы никакие новые механизмы развития. Но он выступил создателем дифференцированной системы власти, то есть Путин говорит, что Медведев должен продолжать модернизацию, искать для этого новых людей. Кроме того, до событий прошлой недели Путин обновил «Единую Россию» – в предвыборные списки партии входят новые лица, и теперь дело за обновлением правительства.

Путин определенно ищет импульсы для развития системы – премьер уже не удовлетворен прежним консервативным сценарием жизни страны, и видно, что для него важно развитие страны, динамика этого развития, поэтому Путин, который придет в 2012 году, не будет Путиным стабилизации, инерции и застоя, а будет Путиным реформ, которые востребованы обществом, а проводить их будет молодой и энергичный Медведев.

http://nabchelni.bezformata.ru/listnews/vozvrashaetsya-novij-putin/1379605/

В данной связи, вопросы:

1. Когда Путин был Путиным стабилизации, инерции и застоя?
2. Не Путин ли еще в свой первый президентский срок поставил задачу всесторонней модернизации страны? Не Путин ли говорил о стабильности как ресурсе развития?
3. Не говорили ли всегда Путин и Медведев о единстве курса и консенсусе по принципиальным вопросам? Не вместе ли они запускали "национальные проекты"?
4. Почему наши политологи не проясняют, а затуманивают позицию лидеров? Почему политологи-комментаторы ПОЛНОСТЬЮ ИГНОРИРУЮТ ЦЕННОСТНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ и ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЦЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА Путина и Медведева?

Может быть, у них такая короткая память? Давайте, например, вспомним статью Путина 1999-го года:

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html

Где там застой и инерция?

Почему вещи, которые известны политологу-первокурснику (например, что "консерватизм", "модернизация", "стабильность" и "развитие" - это не антонимы) - игнорируются людьми, претендующими на роль "властителей дум"?
Это элементарная безответственность некоторых "говорящих голов", стремящихся стяжать дешевую популярность, эксплуатирующих стереотипы и незнание!

Отсюда вывод: нам нужна не только нравственная реформация политического класса, но и появление нового слоя политических экспертов, консультантов, - слоя, чувствующего нравственную ответственность перед российским народом. России нужны эксперты, ориентированные на просвещение общества, а не на манипуляции!

Рубрики:  Мнения



 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку