Ќеудобное положение ќбамы

¬оскресенье, 23 ќкт€бр€ 2011 г. 05:05 + в цитатник

–. √. Ќа мой взгл€д, замечательна€ аналитическа€ стать€, прекрасно отражающа€ происход€щее в —оединенных Ўтатах на фоне кризиса и событий протестного движени€ на ”олл-—трит


«Ќеудобное положение»

¬асилий  олташов, руководитель ÷ентра экономических исследований »нститута глобализации и социальных движений
  

ћассовые выступлени€ в Ќью-…орке против привилегий банкиров став€т президента —Ўј в неудобное положение. Ѕарак ќбама уже подвергалс€ критике справа, но повернуть в свою пользу левое движение он не в состо€нии. ≈го авторитет падает по вине проводимого курса, а обещани€ создать много рабочих мест звучит в свете прежних результатов почти как насмешка. ¬ —оединенных Ўтатах ни дл€ кого не секрет кто €вл€етс€ главным другом ”олл-стрит.

«Ћюба€ негативна€ статистика по уровню жизни в —Ўј меркнет на фоне данных по жизни школьников»

ќбама победил на выборах как кандидат надежды миллионов людей на перемены. ќднако за 2008-2011 годы он обеспечил лишь поддержку банковских групп, но не спасение экономики. ≈го правление (что признают одинаково левые и правые оппоненты) ознаменовалось огромными расходами; траты правительства не пошли на пользу простым американцам. ƒаже в «благополучном» 2010 году расходы потребителей на товары всего на 5,7% превысили уровень 2005 года. Ќо расходы на бензин снизились, составив 93,3% от показател€ 2005 года. Ёто притом, что цены на нефть в 2010 году значительно выросли. ”величилс€ вывоз и ввоз, повысилось промышленное производство. ќднако угнетенной оставалась строительна€ отрасль, двигатель прошлого экономического подъема. ¬се это констатировало Ѕюро экономического анализа —Ўј.

Ќо если в 2010 году администрации Ѕелого дома удалось ценой огромных затрат добитьс€ скромного улучшени€ показателей, то уже в начале 2011 года ее курс начал вызывать немало критики. ќбама решительно сто€л за сохранение высоких государственных расходов в борьбе с  онгрессом. Ќа выборах в него большинство избирателей предпочло отдать голоса республиканцам, а не демократам. ”же одно это говорит не в пользу «экономических побед» американского правительства. ¬ результате —Ўј завершили 2011 финансовый год с бюджетным дефицитом в 1,299 трлн долларов, что равносильно 8,7% ¬¬ѕ. ¬ 2010 финансовом году дефицит составил 1,294 трлн долларов (8,9% ¬¬ѕ); в 2009 финансовом году - 1,416 трлн долларов (10%).

Ќет сомнени€, что биржева€ паника августа-окт€бр€ отчасти стала результатом недовыполнени€ демократического плана бюджетного дефицита: рассчитывалось, что он составит 1,65 трлн долларов. Ќо даже несмотр€ на вынужденный переход к жесткой экономии, в сент€бре расходы правительства на 64,6 млрд долларов превысили доходы. √одом ранее этот показатель составл€л 34,6 млрд долларов. ¬ августе ќбама предложил  онгрессу план уменьшени€ бюджетного дефицита на 3,6 трлн долларов за 10 лет. —воим потенциальным избирател€м он почти одновременно пообещал выделить немалые средства на реализацию программы по стимулированию зан€тости и национальной экономики.

—омнительно, что американцы повер€т ќбаме после нескольких лет проволочек. ƒемократический избиратель может спросить себ€: почему президент не использовал ранее большинство в  онгрессе? ѕочему он ждал победы республиканцев дл€ предложени€ собирать с богатых 1,5 трлн долларов налогов?  ому адресованы эти предложени€ и насколько они реальны?  акие депутаты будут за них голосовать теперь? ќбаму критикуют за неэффективность государственных расходов. Ќо в чью пользу была эта «неэффективность»? Ќе €вл€лась ли она механизмом поддержки финансовых корпораций в ущерб труд€щимс€, голосовавшим за темнокожего демократа на выборах? ќфициальной статистике трудно ответить на этот вопрос объективно. »стину необходимо искать в реали€х жизни простых американцев. Ћишь так можно объ€снить массовый гнев против воротил ”олл-стрит, которым президент —Ўј более всего помогал в последние годы. Ётим же объ€сн€етс€ падение рейтинга необыкновенно попул€рного в начале президента.

ѕосле двух лет заверений в постепенном выздоровлении американской экономики, глава Ѕелого дома вынужден был признать: она «нуждаетс€ в срочной встр€ске». ќднако, характеризу€ демонстрации на улицах  деловой столицы —Ўј, ќбама заметил: «Ёто движение отражает страх американцев перед финансовым кризисом... ѕротестующие €вл€ютс€ голосом всех тех многих людей, которые разочарованы тем, как функционирует наша финансова€ система». ¬се это неверно. ћассовые выступлени€ порождены не страхом перед кризисом, а последстви€ми его. » не неправильна€ работа финансовых корпораций беспокоит население. ≈го волнует то, что в угоду банковским группам действует американское государство, формально - демократическое. «’ватит спасать банки!» - не случайный лозунг, и адресован он президенту —Ўј, дл€ которого выгоды банкиров остаютс€ на первом месте.

Bloomberg сообщает, что дол€ людей в —Ўј проживающих за чертой бедности в 2010 году увеличилась до 15,1% (46,2 млн человек). Ёто максимальный показатель за 52 года работы ведомства. —редний доход домашних хоз€йств опустилс€ с 50,6 тыс€ч долларов в 2010 году 49,4 тыс€ч долларов в 2011 году. ѕоказатель этот €вл€етс€ самым низким с 1996 года. ќднако номинальное снижение не отражает всего. «а минувшие дес€ть лет доллар подешевел к золоту в четыре раза (с начала 2008 года он упал в два раза). ¬ 1990-е годы положение американской валюты к золоту было стабильным. ƒоллар 2011 года имеет совсем не ту ценность, что до кризиса или ранее.

ѕугающе выгл€д€т данные о том, что число американцев не имевших работу даже одну неделю в году выросло с 83 млн в 2009 году до 86 млн в 2011 году. ќфициальна€ безработица в стране держитс€ выше 9%. ясно, что не менее трети труд€щихс€ имеют проблемы с работой: посто€нное место найти все труднее, а те, кто изредка выполн€ют работу по контракту, не считаютс€ безработными. ƒаже номинально, по данным Bloomberg, доходы домашних хоз€йств в 2010 году оказались на самом нижнем уровне за дес€тилетие. —редний порог бедности дл€ семьи из четырех человек с поправкой на инфл€цию  в 2010 году был равен  22 314 долларов годового дохода.

Ћюба€ негативна€ статистика по уровню жизни в —Ўј меркнет на фоне данных по жизни школьников. »сследовани€ некоммерческих организаций показывают: учител€ считают третьей по значимости проблемой школ то, что дети голодными приход€т на уроки. ¬ феврале было вы€влено, что дл€ 65% учащихс€ детей источником пропитани€ €вл€ютс€ школьные обеды. ¬се подтверждает другие данные о том, что в —Ўј дл€ миллионов семей остра проблема голода. ¬р€д ли в таких услови€х - достигнутых в немалой мере благодар€ «победам» ќбамы над кризисом - люди обеспокоены тем, как еще спасти банки. ј попытки президента —Ўј списать все беды на долговые проблемы в «ападной ≈вропе звучат фальшиво.

–убрики:  —татьи



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку