јмериканец и ‘ранцуз на ѕервом канале

ѕ€тница, 28 ƒекабр€ 2012 г. 06:55 + в цитатник

ќригинал публикации www.roman-grigoriev.ru в јмериканец и ‘ранцуз на ѕервом канале

3882246_index (236x199, 8Kb)

¬сегда удивл€ла широта редакционной политики ѕервого канала, радушно удерживающа€ дорогого гост€ и просто замечательного иностранного журналиста ѕознера у себ€.

» хот€ сам ведущий откровенно признавалс€ в том, что не считает своей –одиной –оссию, все же это ни в коей мере не мешало ему работать на центральном государственном телевидении страны.

Ѕудучи, по всей видимости, человеком либеральных взгл€дов, г-н ѕознер все же остаетс€ журналистом “главного канала режима”, который, суд€ по всему, весьма ему непри€тен. “рудно сказать, что движет им в своем желании оставатьс€ работать там: хороша€ зарплата или желание облагородить его своим присутствием? ¬едь когда возникла щекотлива€ ситуаци€ с телекомпанией “ƒождь”, ѕознер все-таки отдал предпочтение ѕервому каналу. ћожет быть, из-за денег, а может по убеждени€м. ќднако не станем вы€сн€ть его мотивацию в вопросах выбора работы. “ак или иначе, но вс€кий пор€дочный человек решает дл€ себ€, прежде всего, где его место и он сам.

≈сли рассуждать здраво, то вполне очевидно, что журналист должен, конечно же, работать в интересах своего работодател€. Ёто общемирова€ практика медиа-индустрии. — этим, разумеетс€, можно поспорить, однако, таковы законы  сферы де€тельности.

ƒискредитаци€ или попул€ризаци€?

«наете, наверное только в нашей удивительной стране возможно, когда журналист государственного канала имеет свое собственное мнение (!). ѕричем до такой степени, что ему даже позволительно вносить элементы дискредитации в работу последнего. ѕопробовал бы г-н ѕознер проделывать такие же фокусы, скажем, в —Ўј или той же ‘ранции. Ѕольше чем уверен, что его обвинили бы в нарушении контрактных об€зательств и благополучно уволили без вс€ких уступок и компромиссов.

ќбратите внимание, что сам ѕервый канал все врем€ фактически спускает с рук большинство демаршей ѕознера в ущерб собственных и общегосударственных интересов. Ќелицепри€тные дл€ журналиста оценки звучат лишь из уст народных избранников и разгневанных патриотов. —амо —ћ» предпочитает занимать весьма доброжелательную позицию по отношению к своему уважаемому работнику.

ѕон€тно, что с ним пытаютс€ каким-то образом договариватьс€, как если бы он был дл€ канала фигурою номер один. ќднако это далеко не так. » хот€ медийна€ персона ѕознера действительно значима с точки зрени€ его профессиональных качеств и авторитетности у аудитории, однако это никак не перекрывает его отрицательного вклада в де€тельность важнейшего государственного —ћ».

ћне представл€етс€, что ѕознера “терп€т” на ѕервом канале в угоду некой политической необходимости. ѕохоже тот, в свою очередь, это прекрасно понимает и потому, вполне возможно даже, спекулирует на этом. ¬едь если его вдруг со скандалом увол€т, он тут же обретет лавры “общественного борца”, а если остав€т - продолжит свои прежние провокационные высказывани€ и дальше.

’орошо это или плохо, когда оппозиционно настроенные журналисты вещают на государственном телевидении? — одной стороны - да, поскольку таким образом они внос€т вклад в развитие гражданского общества. — другой стороны, существует предел такого сотрудничества, ограничивающийс€ рамками информационной политики.  роме того, критика критикой, однако ни в одной стране мира не потерп€т неуважительного отношени€ к национальным интересам. — этой точки зрени€ нахождение ѕознера на ѕервом канале выгл€дит весьма сомнительным.

’очу заметить, что со своей стороны не причисл€ю себ€ к сторонникам тех, кто поддерживает прекращение его де€тельности на государственном телевидении в качестве гражданина, имеющего иностранное подданство, но и не приветствую тех недружественных шагов, которые исход€т от него, как от журналиста российского канала. ѕознер, безусловно, хороший интервьюер и телеведущий, но ему следует сделать свой окончательный выбор относительно того, на чьей стороне он выступает и какие интересы представл€ет.



–оман √ригорьев

–убрики:  –оман √ригорьев



Ћелла_’олидей   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 28 ƒекабр€ 2012 г. 09:38 (ссылка)
дл€ мен€ всегда было загадочно, толерантное отношение к ѕознеру на 1-ом.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

—уббота, 29 ƒекабр€ 2012 г. 01:53ссылка
ј тут, кстати, нет никакой загадки

ѕервый канал таким способом демонстрирует хороший пример свободы слова, несмотр€ на государственную его основу.

я думаю, ѕознера вр€д ли увол€т)

ƒаже если вс€ ƒума на него ополчитс€ - последнее решение все равно останетс€ за каналом.

ј тот просто промолчит. » все будет по прежнему
ѕерейти к дневнику

—уббота, 29 ƒекабр€ 2012 г. 07:32ссылка
а он и молчит или держит паузу, иначе бы оппозиционные —ћ» паруса бы раздули)), пархоменки, эхи и прочие
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку