Ќагадили и в кусты?

—реда, 06 ‘еврал€ 2013 г. 16:31 + в цитатник

ќригинал публикации 1360153759_favicon (16x16, 0Kb)www.roman-grigoriev.ru в Ќагадили и в кусты?

1360151730_denied (524x360, 396Kb)

—кажите, можно ли публично и безосновательно обвин€ть человека в страшном преступлении, а затем, когда теб€ призовут к ответу, трусливо сбежать после этого, спр€тавшись?

¬ы, наверное, подумали, что речь идет о каком-нибудь пресловутом мелком сетевом клеветнике-пакостнике, пишущем под псевдонимом очередные уродливые крикульки навроде «хутинпуй», «всеукрали» и им подобные? »ли, скажем, о ком-нибудь горе-политике, наболтавшем черт знает что на какого-нибудь уважаемого человека.

Ќет, господа-с. –ечь идет отнюдь не о мелких интернет-хулиганах и политиканах с большой дороги. –ечь пойдет о гражданах ¬еликобритании, борцах за права всех людей, г-не Ѕраудере и сотоварищах.



»звестно, что господин этот и сотоварищи много чего такого написали и даже наговорили. ѕро «дремучую и страшную» страну –оссию и ее «наглых и жестоких» казнокрадов, про «кровавую гэбню» и ее пособников, про лихих разбойников из судебной системы в общем и одного соловь€-разбойника в частности.

Ќе станем полностью ворошить всю охапку сказанного, отметим только, что весома€ часть обвинений касалась сотрудника московской полиции, подполковника  арпова, чьи интересы пострадали непосредственно и, так сказать, персонально.

“аким образом, на сегодн€шний день, ѕавел  арпов обратилс€ в ¬ысокий суд Ћондона, предъ€вив исковые требовани€ к основателю фонда Hermitage Capital ”иль€му Ѕраудеру и управл€ющему партнеру аудиторской компании Firestone Duncan ƒжемисону ‘айерстоуну за размещенную в интернете информацию, порочащую, по мнению  арпова, его честь и достоинство.

ѕретензии бывшего следовател€ св€заны с прозвучавшими обвинени€ми в его адрес со стороны сотрудников названого фонда, утверждающих, что «тот входил в состав группировки коррумпированных чиновников и криминальных фигур, которые специализировались на сложных схемах налогового мошенничества, а также причастны к организации ареста —ерге€ ћагнитского, приведшего впоследствии к его гибели»*.

¬незапно, да?

 ак видите, господ Ѕраудеров и  , неожиданно дл€ них, призывают к ответу. «а произнесенные слова, за фактически осуществленные действи€.  » делают это вполне цивилизованно и честно. ¬ их –одной стране. ¬ присутствии «высокой» Ѕританской ‘емиды. √оспода эти, по неподтвержденным данным, наход€тс€ от этой новости, что называетс€ в «глубоком шоке».

—торона ответчиков тут же поспешила сделать удивительное за€вление о том, что, мол «у  арпова нет сколько-нибудь значительной репутации в јнглии, соответственно, она не может пострадать». «амечательно! Ћогика защиты столь же бронебойна по своей сути, сколько в ней нарушен здравый смысл вообще. „то же получаетс€: можно поливать гражданина другой страны гр€зью сколько душе пожелаетс€, а потом, когда тот, возмущенный, придет в суд и потребует ответ, его просто вежливо пошлют со словами: вы, дескать, здесь никто и звать вас тут никак. » все. » ничего не останетс€ бедному, кроме как взывать к высокой справедливости где-нибудь в другом месте. ѕравда, это уже вр€д ли ему поможет...

ѕозици€ страуса?

Ќо оставим юмор и вернемс€ к сути вопроса. —казать, что господин этот повел себ€ при этом весьма странно, значит ничего не сказать. ѕо видимому, он попросту испугалс€, решив всеми способами избежать непри€тного дл€ него суда. —кладываетс€ такое впечатление, что он вс€чески пытаетс€ сделать так, чтобы сам процесс не только не состо€лс€, но и даже сама попытка обращени€ в оный провалилась.

ѕолучаетс€, что Ѕраудер просто струсил?
ќпасаетс€, что в ходе защиты своей позиции все обвинени€ против  арпова могут развалитс€, поставив под сомнени€ всю политическую авантюру со «списком ћагнитского»?

ƒа, не ожидал он, что грубый и, как ему казалось, «примитивный русский медведь», вместо того, чтобы навал€ть ему когтистой лапой по башке, решитс€ прийти в суд Ћондона с требованием призвать к ответу сквернословца!

”дивительно, да? ј меж тем вот так бывает. ƒа да!  азалось бы, чопорные цивилисты јнглии такого ну никак не ожидали!  ак можно-с. –азве у русского гражданина есть право на защиту в суде Ѕритании? Ќикогда, априори.

Ќу и дураки-с. ∆ивем то, как никак, в XXI-м веке. »ногда, как говоритс€, и думать надо...

„то бы там ни было, а за слова теперь придетс€ отвечать. » даже если суд, по пон€тным причинам, не состоитс€, так или иначе, все узреют истинную подоплеку и беспочвенность сделанных обвинений. ј уж какие выводы из этого впоследствии напрашиваютс€, так уж тут лучше вообще промолчать...

Ќеужели список ћагнитского построен на клевете?

 ак мы знаем, доброохотливое мировое сообщество во главе с —Ўј опрометчиво состр€пали под это дело так называемый «список ћагнитского», занес€ в него всех «злоучастников» сей непри€тной истории и еще до кучи тех, кто попалс€ под гор€чую руку демократии.

ќднако теперь разработчики жестких мер против нарушителей прав человека сами могут оказатьс€ замешанными в весьма дурно пахнущей истории - ведь на сегодн€шний день под большим вопросом находитс€ как сама легитимность этого списка, так и фактические последстви€ его применени€. ѕоскольку каких-либо весомых и серьезных доказательств, кроме громких и пафосных за€влений одиозных обличителей и инициаторов пока, увы, не представлено. Ѕолее того, в недалеком будущем, в ходе защиты интересов  арпова на территории –‘, в случае отмалчивани€ Ѕританскй стороны, процесс все равно может получить развитие по делу о пресловутой клевете в его адрес. » тогда это событие приобретет совершенно другой оборот. ¬едь после прин€ти€ судом решени€ о признании прозвучавших обвинений клеветой, сразу же встанет вопрос о недопустимости распространени€ соответствующей информации через российские —ћ».

¬место итога

ѕон€тно, что произошедшее со «списком ћагнитского» носило глубоко политический характер и потому вполне можно даже признать, что промашка эта «пуст€кова€» и не заслуживает такого пристального внимани€. ќднако из-за этой «промашки» отношени€ между сверхдержавами в последнее врем€ не только усложнились, но и стали весьма напр€женными.  роме того, пострадали интересы невиновных и непричастных к делу людей. ћожно, конечно, закрыть на это глаза, однако теперь это вр€д ли удастс€.

“ак что же, в конечном итоге, получаетс€? ≈сли обвинени€ в адрес  арпова €вл€ютс€ безосновательными и бездоказательными по своей сути, никоим образом юридически не подтверждены, то по всему выходит, что они ничто иное как клевета? ≈сли это так, то пресловутый «список ћагнитского» и все меры, направленные против его участников, заведомо ничтожные,  противоправные и политически неадекватные?

„то тут ни говори, а по всему глупый фортель получилс€. — долгоиграющими юридическими и политическими последстви€ми дл€ всех его инициаторов. —ели, что называетс€, в «глубокую лужу», забрызгали при этом остальных.



–оман √ригорьев

 


ѕ–»ћ≈„јЌ»≈:

* - (фраза намеренно вз€та в кавычки, поскольку именно в ней содержитс€ вс€ суть обвинени€ в адрес г-на  арпова и, возможно, что информаци€ эта не соответствует действительности, подпада€ под действи€ законодательства о клевете, прим. автора).

–убрики:  –оман √ригорьев



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку