Ёкологический фашизм, терроризм или экстремизм?

—реда, 02 ќкт€бр€ 2013 г. 03:49 + в цитатник

ќригинал публикации 1360153759_favicon (16x16, 0Kb)www.roman-grigoriev.ru  - Ёкологический фашизм, терроризм или экстремизм?

3882246_prirazlomnaja (400x300, 36Kb)

Ќашумевша€ пиар-акци€ по привлечению международного внимани€ к разработке нефтедобычи на арктическом шельфе заставл€ет в очередной раз задуматьс€. » вовсе не о благих намерени€х участников скандального перформанса.

«аставл€ет задуматьс€ совсем другое.  то же €вл€етс€ основным заказчиком подобных меропри€тий, а также то, в каких цел€х они осуществл€ютс€. » в св€зи с этим возникет множество вопросов.

–аскручивают также, как и pussy riot?

ћне представл€етс€, что активистов готов€т по тому же сценарию, что и дурно прославившийс€ коллектив участников панк-группы. ѕо всей видимости, задача состоит в том, чтобы поддерживать ранее созданый кровавый образ «тоталитарного режима» и его «озлобленной» судебной системы, с остервенением «карающей» вс€кого, кто осмелитс€ замахнутьс€ на «св€тое». » в этом смысле у этих двух провокаций много общего.

ѕочему так называемые «зеленые» предприн€ли попытку вз€ть штурмом платформу вместо того, чтобы просто находитьс€ неподалеку с плакатами и иными методами агитации? ¬едь согласитесь: общественное внимание им все равно было бы обеспечено. ѕричем совершенно  независимо от того, что бы они там не предприн€ли. ƒаже если бы они не нарушили ни одного закона, просто тихо себе плава€ в пределах допустимого радиуса безопасности.

Ќеужели им было необходимо пойти на столь радикальные меры с сознательным нарушением законодательства страны пребывани€? — громким задержанием и последующим судебным разбирательством? ѕолучаетс€, что да.

Ќи за что не поверю, что они не подозревали о том, что наверн€ка будут в дальнейшем арестованы и привлечены к ответственности. ≈ще на стадии планировани€ своей нашумевшей акции они наверн€ка знали, на что шли. Ѕогатый опыт скандальных акций, ранее проводимых в других странах нагл€дно показывает, что законность своих действий беспокоит их в последнюю очередь.

 то дирижирует оркестром?

Ќадо отметить, что –осси€ к такому отношению уже давно привыкла. » к подобным акци€м тоже. Ќо это отнюдь совсем не главное! Ёто лишь фасад непри€тной истории. “екуща€ ситуаци€ — сугубо экономическа€, с участием интересов крупных нефтедобывающих стран и их корпораций. Ќу согласитесь: откуда така€ мощна€ информационна€ поддержка акции со стороны такого колличества маститых медиа? ј кто запускает треск в блогосфере? ¬едь такой информационный шум стоит немалых денег!

  примеру, в мире, да и пожалуй в –оссии, существует достаточно много экологических организаций, но никто о них почти ничего не пишет. Ќасто€щие защитники природы годами собирают у спонсоров крохи на собственное существование, борютс€ на законодательном уровне за любое нормотворчество, а про них никто толком ничего не знает! “ак, пару-тройку старей в региональной прессе, пару-тройку раз в год...

ј здесь мы видим целый штат хороших юристов, лучшую информационную поддержку и богатое финансирование. ” них есть все: начина€ от высокоплачиваемых специалистов самых разных областей, до самого современного оборудовани€. ƒа что там говорить — у них  есть даже свой собственный флот!

ћеждународна€ атака отброшена

Ќа мой взгл€д, сотрудникам ‘—Ѕ удалось предотвратить куда большее, чем просто хулиганскую выходку группы лиц. Ёкологические активисты готовили серьезную политическую провокацию против интересов –оссийской ‘едерации и ее добывающей отрасли. »звестно, что они привезли с собой специальную капсулу, в которой собирались закупоритьс€ и жить, транслиру€ в интернет отчеты о проводимом меропри€тии,  рассчитыва€ сделать из этого событи€ своеобразное шоу.   счастью, им этого сделать не удалось.

“ак что это: фашизм, терроризм или экстремизм?

—егодн€ многие называют действи€ этой организации не иначе как «экологический фашизм». Ќекоторые вознаграждают их другими нелицепри€тными эпитетами, такими, как «терроризм» либо «экстремизм». ƒавайте задумаемс€, почему именно так или иначе.

≈сли рассматривать уровень деструктивного воздействи€ с точки зрени€ национальных интересов, то да, это очень походит на самый насто€щий фашизм. ѕолучаетс€, что ведущим мировым державам можно вести нефтеразработку и добычу, а –оссии - нет? — этой точки зрени€ видна экономическа€ дискриминаци€ в международном масштабе!

≈сли смотреть с позиции экономическй безопасности, то это очень напоминает терроризм. ¬едь основу доходов российского бюджета составл€ет экспорт углеводородов. ќт этого завис€т социальные гарантии страны по отношению к своим гражданам. √осударство не может себе позволить безучастно наблюдать за тем, как ставитс€ под угрозу его бюджетна€ обеспеченность.

≈сли же посмотреть на акции с точки зрени€ политических интересов, то это вполне попахивает экстремизмом. Ќеужели можно вот так запросто вторгатьс€ на охран€емый объект, наруша€ тем самым все мыслимые нормы законодательства?! ѕроводить сомнительные, с точки зрени€ безопасности и законности, акции?

“ак что же это, дорогой читатель? Ѕорьба за охрану природы или нечто другое, совсем противоположное?

 




–оман √ригорьев

–убрики:  –оман √ригорьев


ѕроцитировано 1 раз
ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку