ћастера вс€ческих измышлений

—реда, 25 ћарта 2015 г. 17:56 + в цитатник



√овор€т, политтехнологи много чего такого умеют. » знают. »ли знают и умеют одновременно. „ерт их знает.

¬озвращение известного в своих кругах, специалиста политтехнологической кухни, г-на Ѕелковского ознаменовалось его довольно частым по€влением на телеканале ƒождь

ћен€ это заинтересовало.

я приготовилс€ внемл€ть и слушать «знатока и главного специалиста канала». «наете ли, это всегда интересно и любопытно — прикоснутьс€ к профессиональному.

ќднако, очень скоро, € был весьма и весьма разочарован. » вовсе даже не потому, что в принципе не раздел€ю много из того, что он там наговорил. Ќет.

—кажите: вы можете нормально воспринимать длинный длинный поток сознани€ сиюминутных измышлений на «околозаданную» тему?

я — нет.

я знаком с принципами формальной логики. » с софистикой даже знаком. » с риторикой тоже. √отов пон€ть демагогию в определенных рамках. Ќо € совершенно не знаком с логикой Ѕелковского! ” мен€ сложилось такое впечатление, что сей «эксперт» несет совершенно откровенный бред, чистейший вздор и полнейшую, все всех смыслах, ахинею.

ѕричем делает он это с совершенно невозмутимым и умным видом. —опровожда€ свои эпические высказывани€, вз€тые, очевидно, с потолка либо высосанные им только что из пальца, нарочитым картаваньем и причмокиванием. », похоже, это совершенно не физиологическое. Ёто, по всей видимости, своеобразна€ часть стил€ мастера.

≈го интервьюэр и собеседник, Ћобков, надо сказать, никак не отставал от своего уважаемого гост€ как по стилю произносимой им дикции, так и по смысловым нагрузкам. “акое ощущение, что реб€та намедни накушались водки и сид€т, болта€ о том, о сем. “ранслиру€ при этом концентрированный стеб на грани смыслов.

“акое, конечно, можно выдавать на той же кухне или пь€ной посиделке вечерком. ¬ эфире телеканала — не думаю. » ладно бы еще «лепили» бы хоть что-нибудь сто€щее, мало мальски похожее на дискуссию. ј то получаетс€ какой-то поток сознани€ вкупе с самолюбованием ее авторов.

Ќа экспертность озвучиваемое ими ну уж никак не т€нет! —корее напоминает некие тренировки по словоблудию. “акое даже критиковать то невозможно: дл€ того, чтобы что-то критиковать, надо это что-то, дл€ начала, пон€ть и контраргументировать. ј как можно противосто€ть непор€дочному и беспочвенному хихиканью и несуразице на пустом месте?

¬ целом, мне показалось, что все это происходит от того, что персонажи, просто напросто, уже исчерпали себ€.  ак и Ћобков, которому безразлично, что, как и о чем говорить, так и Ѕелковский, которому наплевать, что и по какому поводу, обсуждать.

Ёмоции болтающих даже претендовали на то, что выдаваемое ими, ничто иное, как «оригинальное и красноречивое». ј все их выводы и оценки — образчик остроуми€.

ѕод конец передачи € уже просто не мог сдержать смеха

ѕриступы хохота возникали, прежде всего, от того, что участники уже и сами потер€ли нить обгладываемого. Ёфирное врем€ позвол€ло да и река бурного потока несла их так далеко, что они и сами уже забыли, с чего начинали обсуждение. ј а сама повестка передачи давно утонула в пучине сказанного.

¬ конце пришло понимание, что профессионализму Ѕелковского нельз€ научитьс€. ƒа и нужно ли?

 реативные поделки а л€ дев€ностые дл€ месье Ѕерезовского? ƒа кому они теперь нужны! “акое может сейчас клепать любой шелкопер из самой замшелой и зашоренной провинции апосл€ бани. ƒа и не платит сегодн€ никто за это безобразие.

ƒумаю, что нынешний уровень политтехнологий стал несколько выше Ѕелковского. ѕо крайней мере, политологи и специалисты приемлимого класса не превращаютс€ в никому не нужных «публицистов». ¬ыход в сетевой тираж и лекции по всевозможным подворотн€м — вот нынешний удел —танислава.

Ќа этом, € думаю, тема закончена.

–оман √ригорьев




 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку