¬ыбрана рубрика »нформаци€ к размышлению.


ƒругие рубрики в этом дневнике: ÷итирование(71), ‘оторепортаж(7), —татьи(120), —ергиев ѕосад(22), –оман √ригорьев(67), ѕолитюмор(289), ѕиар(24), ќфициально(12), Ќовости(236), ћысли(13), ћнени€(50), Ћучшее из блогов(54),  омментарии(16), ¬ контексте(6), Ѕеспрецедентно(188), Ѕез комментариев(82), јнонсы(74), јналитично(43)
 омментарии (0)

«бигнев Ѕжезинский: контуры нового миропор€дка

¬оскресенье, 04 ƒекабр€ 2011 г. 14:08 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ћер-÷ана [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»сточник

«бигнев Ѕжезинский: контуры нового миропор€дка

–ечь «бигнева Ѕжезинского, произнесенна€ 14 окт€бр€ 2011 в Ќормандии во врем€ получени€ премии јлексиса “оквил€, заслуживает внимани€[1]. ѕремию вручал бывший ѕрезидент ‘ранции ¬алери ∆искар д’Ёстеном, возглавл€ющий жюри премии.

 

1.  раткое содержание выступлени€

¬ начале выступлени€ Ѕжезинский отдает дань пам€ти јлексису “оквилю, французскому историку, социологу и политическому де€телю, пребывание которого в —Ўј в 1831-32гг. вылилось в написание ставшего классическим труда «ќ демократии в јмерике»[2]. „тобы пон€ть јмерику необходимо знать “оквил€, который еще 175 лет назад предвидел потенциальные угрозы дл€ американского общества, утверждает Ѕжезинский. ѕо мнению ƒжозефа —тиглица (Joseph Stiglitz), нобелевского лауреата по экономике, “оквилю удалось пон€ть главный источник своеобразной гениальности американского общества, названную им «правильно пон€тым эгоизмом» (self-interest properly understood). –анн€€ јмерика и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понима€, что уважение к общему благу €вл€етс€ предусловием личного благополучи€ каждого.

—овременна€ јмерика изменилась и превратились в страну разительных социальных контрастов. Ќесмотр€ на демократию американское общество состоит из супербогатого меньшинства, частью которого €вл€ютс€ высшие государственные де€тели и политики, и все увеличивающегос€ большинства неимущих. «—егодн€ в јмерике верхний 1% богатейших фамилий владеет около 35% всего национального богатства, в то врем€ как нижние 90% — около 25%».

 роме того, —Ўј, остава€сь сверхдержавой, с трудом справл€ютс€ с выход€щих из под контрол€ глобальными изменени€ми, происход€щими как на социально- экономической, так и геополитической аренах. «—оциально и экономически мир превратилс€ в одно игровое поле, на котором все более превалируют три динамические реальности: глобализаци€, «интернетизаци€» и дерегул€ци€». ‘инансова€ сфера, став преимущественно спекул€тивной по характеру и не св€занной с технологическими инноваци€ми или новыми формами работы, получила возможность мгновенно создавать богатства беспрецедентного масштаба. »нвестиции, перемещение рабочей силы на международной арене диктуютс€ в большинстве своем меркантильным эгоизмом, а не национальными интересами.

Ќа политической арене концентраци€ глобальной силы в руках нескольких государств, обладающих огромными экономическими и военными возможност€ми, сопровождаетс€ рассеиванием политической мощи. «апад находитс€ в упадке, благодар€ отсутствию воли к единению, мощь ¬остока растет, на фоне угрозы эгоистичного соперничества и потенциальных конфликтов между основными государствами. «Ќи существующие национальные правительства, ни региональное урегулирование не в состо€нии обеспечить эффективную дисциплину, не говор€ об обеспечении контрол€ над автономной финансово-экономической вселенной, формируемой глобализацией, «интернетизацией» и дерегул€цией». Ќалицо разрывы между политической и социально-экономической сферами на глобальном уровне.

 ризис глобальной мощи осложн€етс€ феноменом массового политического пробуждени€, которому Ѕжезинский придает особое значение[3].  оммуникационные возможности, взаимосв€занность и взаимозависимость глобального мира, накладыва€сь на молодое и зачастую безработное население неразвитых стран, легко мобилизирующеес€ и политически беспокойное студенчество развитых, создает предпосылки дл€ протестов против богатой части человечества и привилегированной коррупции правительств. «¬озмущение властью и привилеги€ми разв€зывает популистские страсти, взрывной потенциал которых чреват международными беспор€дками большого масштаба».

—пособность јмерики ответить на вызовы изменчивого мира затрудн€етс€ социально-политической особенностью американского общества, о которой пророчески предупреждал “оквиль. –ечь об общественной невежественности, следствием которой, в частности, становитс€ уменьшение качества политического руководства. «я не знаю другой страны, в которой была бы меньша€ независимость мышлени€ и реальна€ свобода дебатов, чем в јмерике», – пишет “оквиль. » еще. «Ќекоторые непри€тные эффекты в американском национальном характере очевидны. я думаю, что присутствие небольшого числа выдающихс€ личностей на политической сцене €вл€етс€ результатом всевозрастающего деспотизма американского большинства». —егодн€ «деспотизм» и «невежественность» американского общества привод€т к тому, что оно не желает идти по пути краткосрочных и справедливо распределенных социальных жертв, в обмен на долгосрочное восстановление (реставрацию) благососто€ни€ и национального богатства страны.

ѕолучение и применение политического лекарства, необходимого јмерике, затрудн€етс€ узостью и эгоизмом партий, €вление, которое “оквиль в 1835 назвал «малыми парти€ми». ќн писал: «их характер пропитан эгоизмом, который очевидным образом окрашивает каждое действие ... их €зык резок, а прогресс робок и сверхосторожен. —редства, которые они используют вызывает презрение и жалость...» „тобы преодолеть политически патовую ситуацию, необходима широта взгл€да и восстановление национального довери€. Ёто, в свою очередь, «требует широкого стратегического видени€ и ощущени€ исторических целей, что может быть достигнуто, в конечном счете, через получение принципом «правильно пон€того эгоизма» глобального признани€» — говорит Ѕжезинский.

ќбуздание финансовых спекул€ций, которые имеют как экономические, так и социальные последстви€, требует немедленной организации широкого и жесткого политического надзора – национального и международного. «Ёффективна€ глобальна€ политическа€ коопераци€ может стать результатом широкого консенсуса, стимулируемого как на региональном так и, в конечном счете, глобальном базисах. ƒл€ —Ўј, убежден Ѕжезинский, это означает амбициозную попытку освежить, придать новое значение пон€тию «атлантическое сообщество», которое в краткосрочной перспективе должно включить —Ўј и ≈—, а в долгосрочной — –оссию и “урцию. “о, что јмерика и ≈вропа нуждаютс€ друг в друге, раздел€ют одни и те же политические ценности, очевидно. ќднако амбициозное, честолюбивое стратегическое видение не должно ограничиватьс€ только ими. ¬ скоро выход€щей книге Ѕжезинский аргументирует, что в долгосрочной перспективе – на прот€жении следующих 2-3 дес€тилетий — в проект «атлантическое сообщество» может быть включена и –осси€.

«аверша€ первую часть «ƒемократии в јмерике» “оквиль пишет. «—егодн€ две великие нации земли могут продвигатьс€ вперед к одной и той же судьбе, предначертанию, из различных стартовых точек: русские и англо-американцы ...». ѕри этом он указывает на драматический контраст, существующий между ними. јмериканцы, опира€сь на «свободу, как главный способ действи€» (freedom as their main mode of action), принцип эгоизма и здравый смысл, завоевывают и цивилизуют свой огромный континент, преодолева€ естественные преграды в построении сильной американской демократии. –усские с «рабской покорностью» (slavish obedience), как главным способом действи€, могут использовать «меч воина» под командованием «одного человека» дл€ покорени€ цивилизации. » далее он предупреждает, что хот€ «точки старта и пути различаютс€, но каждый из них ведом некоторым тайным провиденциальным замыслом — вз€ть когда-то в будущем в свои руки судьбы половины мира».

—егодн€ уже €сно, говорит Ѕжезинский, что судьба –оссии ныне заключаетс€ не в том, чтобы контролировать «половину мира». –осси€ сегодн€ решает задачу выживани€ в услови€х внутренней стагнации и депопул€ции на фоне растущего ¬остока и пусть сбитого с толку, но богатого «апада. » именно поэтому западна€ политика подбадривани€ ”краины к тесным св€з€м с ≈— €вл€етс€ критически важной предтечей стимулировани€ –оссии к как можно более близкому вовлечению в «апад. «Ёто не может случитьс€ при президенте ѕутине, но внутренние предпосылки дл€ демократической эволюции в –оссии растут и, с моей точки зрени€, в конечном счете перевес€т. –усские сегодн€ так открыты миру, как никогда ранее».

ќживление и расширение атлантического сообщества св€зано и с “урцией, говорит Ѕжезинский и приводит три ключевые причины, почему она должна видеть свое будущее в составе «апада. ¬о-первых, внутренн€€ демократизаци€ и расшир€юща€с€ модернизаци€ сделали очевидным, что данные процессы совместимы с »сламом. ¬о-вторых, приверженность мирной кооперации с ближневосточными сосед€ми согласуетс€ с интересами безопасности «апада в этом регионе. ¬-третьих, “урци€, будучи все более западной, секул€рной и все же исламистской страной, может расшатать позиции исламистского экстремизма и повысить региональную стабильность в ÷ентральной јзии, преследу€ при этом не только свои интересы, но и помога€ ≈вропе и –оссии.

ќпосредственно важной дл€ ≈вропы может быть и долгосрочна€ роль јмерики в становлении нового ¬остока, который должен быть выстроен как на привлечении  ита€ и японии к более активным глобальным рол€м, так и обхождении конфликта между ними. ѕолитика —Ўј на новом ¬остоке не должна быть ориентирована исключительно на  итай и особые партнерские отношени€ с ѕекином. ≈е целью должна стать восстановление дружественных отношений между японией, — демократией и основным партнером и союзником јмерики на “ихом ќкеане, — и  итаем, а также см€гчение возрастающего соперничества между  итаем и »ндией. “олько через сбалансированный подход и избегание материковых азиатских конфликтов —Ўј сможет обеспечить длительную стабильность в регионе.

¬ конечном счете, завершает свою речь Ѕжезинский, глобальна€ роль јмерики в 21 веке зависит от способности американского общества оправдать ожидани€ “оквил€. « ак и он, € верю в мощный искупл€ющий потенциал американской демократии и, особенно, универсальную релевантность политически пробуждающемус€ миру революционной концепции «правильно пон€того эгоизма ранней јмерики».

2.  раткий анализ

јнализ идей и подходов, высказываемых Ѕжезинским, требует понимани€ того, что он принадлежит к тем личност€м и кругам, которые не просто формулируют и озвучивают геополитические и геостратегические тренды, но формируют их. Ѕжезинский не только и не столько информируют мировую общественность о происход€щих изменени€х на геополитической арене, сколько участвует в формировании данной арены. Ќаучна€, политическа€, информационна€ и проча€ активность Ѕжезинского этот тот самый случай, когда проведение границы между словом и делом, информационным событием и реальностью, которую оно призвано отобразить, становитс€ более чем затруднительным. ¬ такой ситуации рассуждени€ о реализуемости предлагаемого видени€ мира станов€тс€ некорректным, так как идеи, высказываемые Ѕжезинским, могут инициировать процессы и активность, котора€, в конечном счете, приведет к претворению данных идей в жизнь.

“ака€ оценка требует ответственного отношени€ к высказываемым иде€м, вне зависимости от того, насколько они выгл€д€т реализуемыми сегодн€, сейчас. √рань между невозможным и неверо€тным в такого рода текстах становитс€ нечеткой и трудно различаемой. —казанное тем более справедливо, если прин€ть во внимание турбулентный характер современной эпохи и исторический опыт последних дес€тилетий, когда становились политической реальностью сценарии, которые ранее оценивались как невозможные. ¬ таких услови€х апеллировать необходимо не к опыту и знани€м эксперта и экспертного сообщества, опира€сь на который выстраиваютс€ краткосрочные перспективы, но стратегической интуиции и долгосрочным трендам.

Ѕжезинский говорит о добавлении к двум основным €влени€м текущей эпохи глобализации и —ети (интернетизации) еще одного – дерегул€ции. «апад и ранее признавал, что процессы глобализации приобрели внутреннюю логику и стрем€тс€ вырватьс€ из-под контрол€, когда говорить о существовании политической силы, осуществл€ющей контроль над ними, не приходитс€. —егодн€ налицо также дерегул€ци€, то есть частична€ потер€ контрол€ над социально-экономической и финансовой сферами со стороны западной политической элиты, когда нужны сознательные усили€, чтобы не потер€ть уже и политический контроль над процессами. ƒополнительную остроту создает высока€ политическа€ активность и динамизм международной среды — «глобальное политическое пробуждение».

Ѕжезинский признает, что образовались резкие социально-экономические контрасты и разрывы в западном обществе и в мире в целом.  онцентраци€ социально-экономической и финансовой мощи в глобальном масштабе происходит на фоне ослаблени€ традиционных политических рычагов регулировани€ общественными процессами. ¬ыража€сь €зыком марксисткой политэкономии, котора€ становитс€ все более и более попул€рной среди исследователей, пытающихс€ найти €зык и методологию дл€ описани€ разворачивающегос€ мирового кризиса, – налицо €вное несоответствие между политической надстройкой и социально-экономическим базисом западного и глобального обществ. » вполне в духе марксистского анализа корни нынешнего несоответстви€ базиса и надстройки Ѕжезинский видит, в том числе, в жадности и эгоизме политического класса и сверхконцентрации национального богатства в руках более чем ограниченного круга акторов. ¬ыража€сь €зыком теории сложных адаптивных систем «апад и мирова€ политическа€ система достаточно близко подошли к кромке хаоса и состо€нию кризисной неустойчивости, когда небольшие и непреднамеренные воздействи€ и флуктуации могут привести к непредсказуемым результатам и сваливанию системы в состо€ние хаоса, в котором говорить об управлении и контроле в традиционном смысле говорить не приходитс€.

ѕонима€ серьезность вызова Ѕжезинский предлагает р€д мер, призванных отвести мировую политическую систему от кромки и апеллирующих к «разуму и воле» политической элиты «апада. ќднако предлагаемые меры и «лекарство» столь радикальны, что необходимо говорить не просто о трансформации, но создании новой — уже глобальной политической надстройки. ‘актически, Ѕжезинский предлагает прав€щему классу сверхбогатых согласитьс€ с необходимостью проведени€ «революции сверху», результатом которой должно стать формирование новой политической элиты. »менно она должна сформировать отклик на глобальные вызовы, через разворачивание новых структур и механизмом контрол€ и управлени€, веро€тно, в рамках мондиалистких проектов, достаточно хорошо освещенных в соответствующей литературе. ¬ыстраивание новой надстройки предлагаетс€ осуществить на основе «консенсуса» национальных элит и региональных центров силы. ѕричем Ѕжезинский не уточн€ет методы достижени€ такого консенсуса, которые не об€зательно должны быть добровольными или мирными. Ќо только таким образом можно обуздать глобальные по размаху, масштабу и глубине процессы, протекающие в социально-экономическом базисе мирового общества и избежать революционной смены элит.

ѕонимание серьезности вызова, перед которым стоит актуальна€ политическа€ элита «апада не означает, что она окажетс€ в состо€нии добровольно отказатьс€ от привычного видени€ мира. ќднако оформление вызова в терминах жизни и смерти в состо€нии, по мнению Ѕжезинского, встр€хнуть западную элиту, а формирование отклика приведет к ее оживлению. ѕостановка личности, класса, элиты на грань между жизнью и смертью довольно действенный и хорошо апробированный способ. « огда человек знает, что будет повешен ... он замечательно концентрирует свой разум», сказал —эмюел ƒжонсон (Samuel Johnson), поэт, эссеист, литературный критик и редактор 18 века, внесший большой вклад в английскую литературу[4]. —мертельна€ угроза должна оживить «апад, позволить его элите объединитьс€ при безусловном доминировании —Ўј. „тобы выжить и остатьс€ доминирующей в глобальном мире, политическа€ элита «апада также должна стать глобальной и единой. “акое объединение возможно через придание принципу «правильно пон€того эгоизма» глобального измерени€, предполагающего способность новой политической элиты ограничивать узкий, корыстный эгоизм общественными интересами и общим благом. ¬опрос, что должно быть отнесено к узкому и корыстному эгоизму остаетс€ открытым. Ќапример, будет ли признан узким «национальный эгоизм», когда национальным элитам будет предложено отказатьс€ от части своего суверенитета во им€ глобальных интересов и ценностей.

ƒл€ ≈вразии и постсоветского пространства интерес представл€ют геополитические аспекты предлагаемого видени€ будущего. ѕревращение атлантического сообщества в глобальную силу потребует включени€ в себ€ и неизбежное геополитическое «переформатирование» –оссии и “урции. Ѕжезинский предлагает –оссии стать частью нового атлантического сообщества, ценой окончательного отказа от самосто€тельной геополитической роли, амбиций и судьбы, формировавших российскую государственность и русский народ на прот€жении последних веков. “урци€, став частью «апад, получает возможность расширить сферу своего вли€ни€ на весь Ѕольшой Ѕлижний ¬осток и ÷ентральную јзию, то есть в том числе и за счет сжимани€ сферы вли€ни€ –оссии. “аким образом, налицо попытка повторить уже на глобальном уровне старую игру, которую ≈вропа ведет по отношению к –оссии и “урции на прот€жении последних веков, когда через вовлечение двух неевропейских держав в европейскую политику поддерживаетс€ баланс и равновесие в ≈вропе. ¬ 21 веке роль «ападной ≈вропы берет на себ€ атлантическое сообщество, возглавл€емое —Ўј, а баланса, традиционно, обеспечиваетс€ за счет –оссии и “урции, а также, возможно,  итаю и »ндии.

ƒаже поверхностный взгл€д на политическое поле –оссии говорит о присутствии на нем политиков и политических сил, дл€ которых такое видение будущего –оссии €вл€етс€ приемлемым. ѕриглашение г-на Ѕжезинского в 2011 году на «ћировой ѕолитический ‘орум» в ярославле и его речь на нем могут служить свидетельством справедливости такого вывода. ѕроекта «≈вразийский союз», озвученный ѕутиным, показывает, что в –оссии присутствует и другое видение –оссии и ≈вразии в целом. —уд€ по всплеску работ в западной прессе, «≈вразийский проект» застал «апад врасплох. ќднако после первых, крайне отрицательных суждений и выводов западна€ элита в насто€щее врем€ формирует адекватный отклик на данную инициативу. —огласно Ѕжезинского критически важными звень€ми выживани€ –оссии как геополитического центра силы €вл€етс€ ”краина, а также наличие российского лидера, «одного человека», который будет в состо€нии возглавить и направить процесс восстановлени€ российской геополитической мощи. ¬ качестве такового опасение «апада на сегодн€шний день вызывает ѕутин, присутствие которого, по мнению Ѕжезинского, делает невозможным реализацию первого сценари€ будущего –оссии.

¬опрос о том возможен ли третий сценарий, в рамках которого –осси€ и “урци€ формируют союз требует вдумчивого анализа. ¬о вс€ком случае союз большевистской –оссии и кемалистской “урции в начале 20 века был достигнут за счет активов –оссийской »мперии и сужени€ сферы российских интересов на южном направлении. ¬ состо€нии ли –осси€ 21 века вновь пойти на «маневрирование» уже активами ———– и дальнейшего сжимание сферы своих интересов, — вопросы, требующие спокойного и взвешенного анализа, в том числе и со стороны арм€нского экспертного сообщества.

√-н Ѕжезинский не затрагивает и не обсуждает роль »рана, —аудовской јравии, »зраил€ в новой картине мира, что также требует оценки и интерпретации. ¬озможно данные центры силы не вписываютс€ в проект и, следовательно, должны будут отказатьс€ от своих амбиций в 21 веке. ѕоследние событи€ на дуге нестабильности и в частности јрабска€ весна, показывают, что у «апада имеютс€ возможности достаточно сил и возможностей дл€ убеждени€ стран и народов в необходимости отказатьс€ от тех или иных амбиций.

„то не вызывает сомнений во всех сценари€х такого рода так это взаимосв€занность и взаимозависимость –оссии и «апада. ќба геополитических центра переживают кризис и должны трансформироватьс€, тем самым вновь определ€€ и формиру€ мировую историю. ќднако если ранее это было геополитическое противоборства, в котором исключалась окончательна€ победа, то в данном случае 21 веке речь идет о «последней схватке», — «жизни» или «смерти» и «конце истории» дл€ одного из центров — «апада или –оссии. “акой взгл€д и така€ интерпретаци€, согласно Ѕжезинского, должно облегчить мобилизацию западных элит, и позволит достигнуть консенсуса, так как новые вызовы облекаютс€ в старые и традиционные формы смертельного противосто€ни€ цивилизованного «апада и варварской –оссии. Ќовое рождение «апада должно происходить через –оссию и за счет –оссии.  акой может быть отклик –оссии на столь недвусмысленный духовный, интеллектуальный и политический вызов – покажет ближайшее врем€.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] “Zbigniew Brzezinski Receives Jury du Prix Tocqueville Prize,” by Zbigniew K. Brzezinski, Oct 14, 2011
24 October 2011. <http://csis.org/publication/zbigniew-brzezinskis-de-tocqueville-prize-speech>
[2] Tocqueville, Alexis de. Democracy in America. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
24 October 2011. <http://www.livrariaonline.org/wp-content/uploads/2010/08/Alexis-de-Tocqueville-Democracy-in-America.pdf>
[3] Brzezinski, Zbigniew. “The Global Political Awakening,” The New York Times, December 16, 2008.
24 October 2011. <http://www.nytimes.com/2008/12/16/opinion/16iht-YEbrzezinski.1.18730411.html
[4] Boswell, James. The Life of Samuel Johnson, LL.D. Great Books of the Western World, vol. 44. Chicago: Encyclopædia Britannica, 1952. (Reprinted in the 1990 edition as vol. 41.), p. 351.

–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

"√ероев" надо знать в лицо

ƒневник

ѕонедельник, 28 Ќо€бр€ 2011 г. 04:55 + в цитатник

» снова про отр€д ебаNATOs

”же ¬»ƒ≈ќ))


ѕомните веселый фоторепортаж из ’абаровска про группу "добровольцев" дл€ Ќј“ќ, которые должны были "уплыть на службу в —Ўј по реке јмур"?

 то не читал, пусть ѕќ—ћќ“–»“ «ƒ≈—№. ¬есьма поучительно))

ј сейчас предлагаю вам увидеть видеоролики про тех самых "героев", на которых в живую запечатлены увлекательные моменты предсто€щих сборов и "спецподготовки" новобранцев.

–олик 1



–олик 2



–олик 3



ѕосмотрите на эти лица.

 акие чувства они у вас вызывают?

” мен€ - только жалость и больше ничего


»сточники:

http://ridus-news.livejournal.com/385044.html

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=JESDeNc-NNs

http://www.youtube.com/watch?v=982wn1hxGiA&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=oeJHrdq0O0o&feature=player_embedded

–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

–еволюционный самосуд по-ливийски

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 02:16 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ёдуард_¬олков [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ќќЌ обвинила повстанцев в незаконных арестах и линчевании

Ћивийские повстанцы, пришедшие к власти в стране, незаконно удерживают в центрах заключени€ около 7 тыс. человек, причем многие из них – выходцы из так называемой „ерной јфрики. ќб этом сообщил генеральный секретарь ќќЌ ѕан √и ћун в докладе, который должен быть опубликован в понедельник, но уже попал в руки журналистов.

„»“ј“№ ƒјЋ≈≈

–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

»спытание перезагрузкой

ƒневник

„етверг, 24 Ќо€бр€ 2011 г. 22:38 + в цитатник


http://www.pravda.ru/news/world/24-11-2011/1099807-pro-0/

—оперник ќбамы на президентских выборах 2008 года республиканец ƒжон ћаккейн дал пон€ть, что после жестких за€влений ƒмитри€ ћедведева считает несосто€тельным недавнее за€вление Ѕелого дома об успехе "перезагрузки" с ћосквой. ћежду тем в √осдепартаменте —Ўј надеютс€, что диалог с –оссией по противоракетной обороне будет продолжен.

"√отовы к новой перезагрузке?", — иронически вопрошает сенатор, привод€ гиперссылку к соответствующей статье газеты The Washington Post об угрозах российского руководства. —Ўј и Ќј“ќ прин€ли к сведению выступление российского главы. „ерез несколько часов после опубликовани€ за€влений президента –‘ Ѕелый дом дал комментарий по этому вопросу.  ак за€вил журналистам официальный представитель совета национальной безопасности —Ўј “омми ¬итор, ¬ашингтон не изменит своих планов по созданию в ≈вропе системы ѕ–ќ.

–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (3)

—Ўј вышли из об€зательств к –оссии по ƒќ¬—≈

ƒневник

—реда, 23 Ќо€бр€ 2011 г. 08:13 + в цитатник



—оединенные Ўтаты прекращают выполнение «определенных об€зательств» по ƒоговору об обычных вооруженных силах в ≈вропе в отношении –оссии. ќб этом за€вил госдепартамент —Ўј.

„»“ј“№ ƒјЋ≈≈

–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

”олл-стрит: аресты и задержани€ митингующих

ƒневник

¬оскресенье, 20 Ќо€бр€ 2011 г. 04:52 + в цитатник

“риумфальна€, говорите? ј это видео ничего не напоминает?



–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

÷–” признало, что отслеживает записи в социальных сет€х

ƒневник

—уббота, 19 Ќо€бр€ 2011 г. 17:47 + в цитатник

Associated Press  - не гепатитна€ Daily Mail и редко позвол€ет себе публиковать дешевые сенсации с сомнительно доказуемой базой. ѕроколы, конечно, случаютс€ и у AP, но, в целом, јгентство авторитетное, а что иногда включаетс€ в глобальные манипул€ционные и дезинформационные проекты - так у —ћ» карма така€.

¬ общем, информаци€ Associated Press внимани€ заслуживает, особенно, когда речь идет об эксклюзивных материалах со ссылкой на сильных и вли€тельных мира сего.

„»“ј“№ ƒјЋ≈≈

–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

‘ильм " остры демократии"

ƒневник

—уббота, 19 Ќо€бр€ 2011 г. 17:21 + в цитатник

ƒокументальный фильм о том, кому и зачем светит факел свободы



–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

јмериканска€ компани€ хочет судить “имошенко в американском суде

ƒневник

„етверг, 17 Ќо€бр€ 2011 г. 20:22 + в цитатник

јмериканска€ компани€ Universal Trading & Investment Co. (UTICo), безуспешно пытавща€с€ взыскать с «≈диных энергетических систем ”краины» (≈Ё—”) ёлии “имошенко пор€дка $18,3 млн, подала иск на данную сумму к бывшему украинскому премьер-министру в суд —Ўј

„»“ј“№ ƒјЋ≈≈

–убрики:  »нформаци€ к размышлению

 омментарии (0)

—очинени€ гимназисток начала XX века. „итай и удивл€йс€!

—уббота, 22 ќкт€бр€ 2011 г. 21:35 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ VladimirUsanov [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

¬ прицепах - сочинени€ гимназисток начала XX века. ќни вз€ты из книги известного гимназического учител€ ј.ƒ. јлфЄрова "–одной €зык в средней школе (ќпыт методики)", изданной в ћоскве в 1911 году.

—ледует обратить внимание на возраст писавших, на стиль и €зык, на круг тех исторических и литературных персонажей и реалий, которые рассматриваютс€ в сочинени€х.

Ћично €, прочитав их, испытал особые чувства.

Ќе поленитесь!

“ри сочинени€ шестиклассниц (14-15 лет) на тему "ѕерва€ встреча русских людей с западно-европейской культурой в начале XVIII в."

—очинение ученицы 7 класса (15-16 лет) на тему "ѕравда ли, что один в поле не воин?"

–абота ученицы 8 класса (16-17 лет) на тему "ƒон  ихот и √амлет"

 

¬се файлы в формате .pdf 

–убрики:  »нформаци€ к размышлению


 —траницы: 15 ..
.. 4 3 [2] 1